Решение № 2-1268/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-1268/2023;)~М-1142/2023 М-1142/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1268/2023

Производство № 2-63/2024 (2-1268/2023)

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001471-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Антроповой П.А.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Шахта Юбилейная" о признании возникновения повреждений здоровья вследствие несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Шахта Юбилейная" о признании возникновения повреждений здоровья вследствие несчастного случая на производстве.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1, работал в ООО «Шахта «Юбилейная» электрослесарем подземным ....... участка по добыче угля №.... В период трудовой деятельности, в рабочее время, со ним произошел несчастный случай на производстве: ....... .......

В соответствии с пунктом 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве, являются акт о несчастном случае на производстве или решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве. А в акте №... о несчастном случае на производстве формы Н-1 от .. .. ....г. указан первоначальный диагноз, который был установлен истцу непосредственно при обращении за медицинской помощью сразу после несчастного случая на производстве.

В выводах заключения №...-ком судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, проведенной по определению Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской от .. .. ....г. в помещении Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., указано, что течение травмы ......., причиненной ФИО1 .. .. ....г. в результате падения на ногу тяжелого предмета (электродвигателя весом около 150 кг), ....... что потребовало проведение длительного восстановительного лечения с положительным эффектом ........ В настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы в виде ....... Между травмой и вышеуказанными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать, что течение травмы, полученной ФИО1, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего со мной .. .. ....г. в .. .. ....г. минут при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» по профессии электрослесарь подземный ......., осложнилось развитием ......., что потребовало проведение длительного восстановительного лечения с положительным эффектом (.......). Признать, что в настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № №... от .. .. ....г., в судебном заседании заявленные уточненные требования подержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Шахта «Юбилейная» - ФИО3, действующая на основании доверенности .. .. ....г.., в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с заявленными в указанном исковом заявлении требованиями исходя из следующего. ФИО1, является работником ООО «Шахта «Юбилейная», электрослесарь подземный ....... участка по добыче угля №.... .. .. ....г. .. .. ....г. с ним произошел несчастный случай на производстве. .. .. ....г.. ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница №... имени Г.П.Курбатова» выдано медицинское заключение №... о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, согласно которому установлено, что повреждение полученное ФИО1 относится к категории легких. .. .. ....г.. составлен акт №... о несчастном случае на производстве формы Н-1. В соответствии с Приказом Министерства здравоохрания и социального развития РФ от 24.02.2005 N 160 " Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве", заключение о степени тяжести производственной травмы дают по запросу работодателя или председателя комиссии по расследованию несчастного случая на производстве клинико-экспертные комиссии (КЭК) лечебно-профилактического учреждения, где осуществляется лечение пострадавшего в срок до трех суток с момента поступления запроса. Это заключение в обязательном порядке также оформляется в выписном эпикризе независимо от характера проведенного лечения. Согласно п. п. 1, 3.3 данного Приказа по степени тяжести несчастные случаи на производстве подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.04.2005г. №275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» утверждена форма справки "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", которая выдается соответствующим медицинским учреждением. Таким образом, ООО «Шахта «Юбилейная» не уполномочено самостоятельно определять категорию степени тяжести повреждения здоровья.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.12.2023г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что на сегодняшний день в отношении ФИО1 утрата трудоспособности не установлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью Российской Федерации, которая как социальное государство должна направлять свою политику на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охрану труда и здоровья людей, обеспечение государственной поддержки семьи и установление гарантий социальной защиты для определенных групп граждан (статьи 2, 7).

Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено: расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при несчастных случаях, указанных в статье 227 ТК РФ, работодатель (его представитель) обязан, в том числе принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст.229.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материалы расследования несчастного случая на производстве включают, в том числе, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести

В силу ч.1 ст.230.1 Трудового кодекса Российской Федерации каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (учетная форма 315/у), форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 мая 2005 г., регистрационный N 6609).

Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» учетная форма №315/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» заполняется в соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года № 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса; в графе «Диагноз и код диагноза по МКБ-10» приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.

Сведения из справки формы №315/у указываются в п.8.2 Акта формы Н-1, поименованном как «Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью».

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» предусмотрено составление отдельной справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, последствиях несчастного случая с пострадавшим по окончании лечения, с целью выполнения работодателем предусмотренных вышеназванными нормами обязанностей по направлению соответствующих сведений в государственную инспекцию труда, в исполнительные органы страховщика.

В соответствии с рекомендациями по заполнению учетной формы №316/у «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве» (приложение №4 к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №275), указанная справка заполняется и выдается на руки пострадавшему медицинской организацией по окончании лечения.

На основании учетной формы №316/у «Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве» заполняются пункты 2,3 формы 8 – «Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах», утвержденной Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002г. №73 (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2002г. №3999).

Таким образом, вышеназванный Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации в учетной форме №316/у допускает составление отдельной справки (сообщения) о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, последствиях несчастного случая с пострадавшим по окончании лечения, без внесения изменений в акт о несчастном случае формы Н-1.

Судом установлено, что согласно трудовому договору №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Шахта «Юбилейная» и ФИО1 (л.д.41-44), истец принимается на работу в структурное подразделение ООО «Шахта «Юбилейная» - участок «Энергомеханическая служба» по профессии Электрослесарь подземный, 4 разряда.

Согласно акту №... о несчастном случае на производстве, утвержденному от .. .. ....г., при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» с ФИО1, работающего по профессии электрослесарь подземный ......., произошел несчастный случай, в результате которого истец получил ......., что согласно медицинскому заключению №... от .. .. ....г.., оформленному по форме 315/у, выданного ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница №1 имени Г.П. Курбатова», по степени тяжести повреждения здоровья относится к категории легких (л.д.45,46-49).

После получения производственной травмы, в период с .. .. ....г. и с .. .. ....г.. ФИО1 находился на больничном с диагнозом ....... (л.д.14,16).

Согласно справке по форме №316/у, установлен заключительный диагноз ....... (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы №... от .. .. ....г.., подготовленного ГБУЗ ОТ НКБСМЭ Отдел комплексных экспертиз (л.д.77-83), медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 1,2. Согласно данным медицинских документов, ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью, .. .. ....г.. в результате падения на ногу тяжелого предмета (электродвигателя весом около 150кг) была причинена травма ......., что потребовало проведение длительного восстановительного лечения с положительным эффектом ....... В настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы в виде ........ Между травмой и вышеуказанными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.02.2005 №160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», квалифицирующих признаков тяжелого несчастного случая на производстве в связи с полученной травмой и ее последствиями не установлено, что следует отнести вышеуказанные повреждения здоровья к категории Легких несчастных случаев (п. 3).

Суд доверяет экспертному заключению ГБУЗ ОТ НКБСМЭ Отдел комплексных экспертиз №... от .. .. ....г.., поскольку заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствует всем требованиям и правилам проведения судебной экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу и в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство. Заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Таким образом, нарушений при оформлении несчастного случая, в том числе акта формы Н-1, со стороны ООО «Шахта «Юбилейная» судом не выявлено, вид травмы установлен на основании медицинского заключения №... от .. .. ....г.., оформленному по форме 315/у с кодом МКБ S92.31, несчастный случай по степени тяжести признан легким, что согласуется с экспертным заключением ГБУЗ ОТ НКБСМЭ Отдел комплексных экспертиз №... от .. .. ....г..

Однако, поскольку течение травмы истца осложнилось и были выявлены последствия травмы, не отраженные ни в акте форме Н-1, ни в справках по формам 315/у и 316/у, что может повлиять на определение степени трудоспособности истца, а, следовательно и затронуть права и обязанности ответчика, как работодателя, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая пояснения сторон, письменные материалы дела, заключение судебно-медицинского эксперта, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать, что течение травмы, полученной ФИО1, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с ним .. .. ....г. в .. .. ....г. .. .. ....г. минут при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» по профессии электрослесарь подземный ......., осложнилось развитием ......., что потребовало проведение длительного восстановительного лечения с положительным эффектом (.......).

Также, суд считает необходимым признать факт того, что у ФИО1 имеются последствия травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с ним .. .. ....г. в .. .. ....г. минут при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» по профессии электрослесарь подземный ......., в виде ........

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ООО "Шахта Юбилейная" о признании возникновения повреждений здоровья вследствие несчастного случая на производстве- удовлетворит в полном объеме.

Признать, что течение травмы, полученной ФИО1, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с ним .. .. ....г. в .. .. ....г. минут при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» по профессии электрослесарь подземный ......., осложнилось развитием ....... что потребовало проведение длительного восстановительного лечения с положительным эффектом (.......).

Признать, что у ФИО1 имеются последствия травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, произошедшего с ним .. .. ....г. минут при выполнении работы в конвейерном бремсберге пл. 14 ООО «Шахта «Юбилейная» по профессии электрослесарь подземный ......., в виде ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024 года.

Судья Е.А. Фомина