Постановление № 1-74/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

23 августа 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Андроповского района Аристова В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, о чем свидетельствует постановление дознавателя ОД ОМВД России по Андроповскому району об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Сорокин Ю.И. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, для установления всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в общем порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Сорокин Ю.И., поддержал позицию государственного обвинителя, о рассмотрении дела в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.6 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяются положения части шестой статьи 316 УПК РФ, то есть, если дознание проводилось в сокращенной форме, то не применяется норма о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В этом случае принимается решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 229.6 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Выслушав мнение участвующих лиц, участвующих в деле, суд считает возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 и.о. прокурору Андроповского района, поскольку в силу ч. 4 ст. 229.6 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Учитывая, что представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства, в силу приведенных норм закона, дело подлежит возвращению прокурору на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить и.о. прокурору Андроповского района Ставропольского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения обвиняемому ФИО1 ФИО11 оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья Л.Н. Танчук