Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 23 июня 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием прокурора Путилова А.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усть-Катава. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.Усть-Катаве) к ФИО2 о взыскании переплаты по пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в сумме 81 803 рубля 33 копейки.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ГУ-УПФ РФ в г.Усть-Катаве, в ходе которой установлено, что ФИО2 является получателем ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил о трудоустройстве, то есть об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, возникла переплата пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в размере 81 803 рубля 33 копейки (л.д.2-3).

Прокурор Путилов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 67 803 рубля 33 копейки, поскольку 14 000 рублей ФИО2 выплатил добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.31).

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26 декабря 2006 года (в ред. от 31.12.2014 года) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 утверждены «Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) (п.3, 4 Правил).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО2 от 01 июня 2015 года (л.д. 5), ответчик обратился в ГУ УПФ в г. Усть-Катаве с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты.

Решением от 02 июня 2015 года ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 6 325 рублей с 01 июня 2015 года (л.д. 8).

В силу п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория «ребенок-инвалид»; достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.п.10 и 11 Правил).

01 июня 2015 года ФИО2 предупрежден о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Указанная обязанность ответчиком выполнена не была.

Согласно материалам дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО7 (л.д. 17-18).

С заявлением о прекращении выплаты пенсии по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 не обращался.

Согласно расчету ГУ УПФ в г. Усть-Катаве, сумма переплаты пенсии по уходу за ребенком-инвалидом за период работы ФИО2 составила 81 803 рубля 33 копейки (л.д. 8, 12, 16, 22).

В силу требований п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Протоколами заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21 сентября 2016 года № 179, от 01 декабря 2016 года №262, от 16 декабря 2016 года №271, от 03 апреля 2017 года №48 установлено, что переплата пенсии по уходу за ребенком-инвалидом вызвана нарушением ФИО2 п. 12,13 Правил (л.д. 7, 10-11, 14-15, 20-21), что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных ответчиком чеков-ордеров от 08 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года, 11 марта 2017 года, 20 июня 2017 года (л.д.32-33) следует, что ФИО2 частично возместил незаконно полученную пенсию в размере 14 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по уходу за ребенком-инвалидом за период 01 декабря 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 67 803 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в бюджет Усть-Катавского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 234 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Усть-Катаве сумму переплаты пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в размере 67 803 (шестьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усть-Катавского городского округа государственную пошлину в размере 2234 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силуй