Постановление № 5-50/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-50/2025

№ 5-50/2025

УИД 24RS0056-01-2025-002028-97

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чаренцевана, Котайской области, Республики Армения, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 26.05.2023 отделом ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении № 24 ТУ 523876 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалами, дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 21.02.2025 в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания стёкол автомобиля «Субару Форестер» г/н <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что частично устранил нарушения светопропускания стёкол автомобиля (на передних левом и правом стеклах), на лобовом стекле не устранил по причине необходимости обращения в сервисный центр, куда он направлялся 21.02.2025.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 24 ТУ № 523876 об административном правонарушении от 21.02.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240001617104 от 26.12.2024; требованием о прекращении противоправных действий от 26.12.2024 сроком до 27.12.2024.

Согласно указанным документам, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2024, с вынесением письменного требования о прекращении противоправных действий от 26.12.2024, которое ФИО1 не выполнил в срок до 27.12.2024 – не приведя светопропускание стёкол автомобиля «Субару Форестер» г/н <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС».

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду материалам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность распоряжения/требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, вынесшие распоряжение/требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность распоряжения означает, что оно вынесено в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При этом распоряжение/требование следует считать законным, если оно вынесено сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Представленные материалы суд оценивает как достаточные для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства по делу об административном правонарушении и данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан 26.05.2023 отделом ГУ МВД России по Красноярскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола по делу об административном правонарушении, то есть с 15 часов 30 минут 21 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук