Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019Климовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные № 2-196/2019 Именем Российской Федерации 26 февраля 2019 года рп. Климово ФИО1 районный Брянской области в составе председательствующего судьи Ляшенко А.М., при секретаре Цупиковой Н.В., с участием представителя ответчика – ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района») о признании права на получение мер социальной поддержки, ФИО3 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района» о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме. В обоснование заявленных требований ФИО3 пояснила, что с 26.04.1986 года по 12.09.2001 года проживала и была зарегистрирована в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С 12.09.2001 года проживала в ......................, относившемся к зоне отселения. Затем переехала в ......................, где проживала с 29.06.2004 года по 08.02.2013 года. С 12.02.2013 года постоянно проживает в рп. Климово, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. ГКУ «ОСЗН Климовского района» оспаривается право на предоставление ей ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение в период с 01.03.2016 года по 30.11.2018 года, а с 01.12.2018 года как лицу, вновь прибывшему в указанную зону радиоактивного загрязнения после 02.12.1995 года, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение ей производится не в полном объеме. Полагает, что она имеет право на получение спорной меры социальной поддержки в полном объеме. В судебное заседание ФИО3 не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить. Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 считает оспариваемое действие обоснованным, поскольку истец не сообщила в орган социальной защиты об изменении места жительства, в связи с чем не имела права на получение спорной меры социальной поддержки в период с 01.03.2016 по 30.11.2018 года. Кроме того, она прибыла на территорию зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение после 02.12.1995 года, в связи с чем не имеет права на предоставление оспариваемой меры социальной поддержки в полном объёме. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО3 с 26.04.1986 года по 12.09.2001 года проживала в ......................, отнесенном в зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Затем переехала в ......................, относившийся к зоне отселения. 29.06.2004 года вернулась в ......................, где проживала по ____/____/_____. С ____/____/_____ по настоящее время проживает в рп. Климово, на территории отнесенной к зоне проживания с правом на отселение. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, удостоверении о праве на льготы серии № _______, справке Плавенской сельской администрации, справке МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе». Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Таким образом, полученные доказательства, позволяют суду установить наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований истца. Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года. Как установлено судом, истец с 26.04.1986 года по настоящее время за пределы зон радиоактивного загрязнения на постоянное место жительства не выезжала. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец относится к категории лиц, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение и не относится к лицам, вновь прибывшим в данную зону радиоактивного загрязнения после 2 декабря 1995 года. Следовательно, при разрешении данного спора объем оспариваемых мер социальной поддержки определяется с учетом общего времени проживания истца на загрязненной территории. Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» о признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворить. Признать право ФИО3 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 1 марта 2016 года по 30 ноября 2018 года ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года. Признать, начиная с 1 декабря 2018 года право ФИО3 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: судья А.М. Ляшенко Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" (подробнее)Судьи дела:Ляшенко А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019 Решение от 7 января 2019 г. по делу № 2-196/2019 |