Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Дело № 2-1092/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Антонову ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Требования мотивированы тем, что умершая являлась бабушкой истца, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Истец является наследником по праву представления, так как его отец и сын ФИО9 – ФИО8 умер. ФИО12 является сыном ФИО9 Истец в установленный срок не принял наследство по уважительной причине, так как находится в исправительном учреждении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен нотариусом об открытии наследственного дела.

В судебном заседании, проведенном с помощью системы видеоконференц-связи, ФИО11, его представитель ФИО13 иск поддержали.

ФИО12 в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Нотариус нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО11 является сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - сын ФИО7 и ФИО6, ФИО12 - сын ФИО5 и ФИО9

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Горно-Алтайска, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сын умершей ФИО9 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указал, что наследником ФИО9 по закону по праву представления является внук ФИО11

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Алтай, г. <адрес> ФИО9 на момент смерти проживала в жилом доме по указанному адресу.

Нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО14 04.03.2019 ФИО11 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО9 с разъяснением о пропуске срока для принятия наследства и о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не позднее месяца со дня получения извещения. Извещение получено учреждением, в котором ФИО11 отбывает наказание, 12.03.2019.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что ФИО11 отбывает наказание в виде лишения свободы в данном учреждении с 15.09.2016. Сведений о смерти ФИО9 не получал, к руководству колонии с вопросом оформления наследства после смерти ФИО9 не обращался, свидания с родственниками и иными лицами осужденному ФИО11 не предоставлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, о смерти ФИО9 узнал в конце 2018 года от матери, извещение нотариуса об открытии наследства получил в марте 2019 года.

ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО11, сообщила ему о смерти бабушки в конце 2018 года, оформление наследства не обсуждали, поскольку не было известно о наследственном имуществе до получения извещения от нотариуса. До отбывания наказания ФИО11 с бабушкой общался, затем общение прекратилось.

Учитывая, что истец, находясь на момент смерти ФИО9 в местах лишения свободы, не имел возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 пропущен ФИО11 по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, ФИО15 в марте 2019 года получил извещение нотариуса об открытии наследства и направил исковое заявление в суд.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и является основанием к удовлетворению исковых требований ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9

Показания свидетелей ФИО4, ФИО10 о том, что ФИО12 проживал со своей матерью ФИО9 в доме по <адрес> и продолжает проживать по указанному адресу после ее смерти, на сделанный судом вывод не влияют, поскольку вопрос о фактическом принятии наследства истцом не ставится.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к Антонову ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019.

Судья И.С. Малкова