Решение № 2-2069/2019 2-2069/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2069/2019

Дело № 2-2069/19

51RS0002-01-2019-002238-06

Мотивированное
решение составлено 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Азраниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по *** доли каждый; ФИО1 на основании *** от ***, ФИО2 на основании *** от ***. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3

*** ФИО3 и ФИО1 *** что подтверждается ***

Ответчик в квартире с *** не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей в квартире не имеет. Известно, что ФИО3 проживает по адресу: ***.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП №*** УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***

ФИО1 является собственником *** доли указанного жилого помещения на основании *** от ***, заключенного между ФИО2 (***) и ФИО1 (***).

ФИО2 является собственником *** доли указанного жилого помещения на основании *** ***, заключенного между ФИО4 (***) и ФИО2 (***).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** от *** в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 с *** по настоящее время.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в период *** ***, что подтверждаются ***

Согласно пояснениям истцов и имеющейся в деле телефонограмме, ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: ***

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО3 является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Анализируя установленные обстоятельства, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

При этом суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам ФИО1 и ФИО2; ответчик ФИО3 является *** ФИО1, *** на принадлежащую ФИО1 долю в вышеуказанном жилом помещении не распространяется.

Также суд учитывает, что ответчик в принадлежащей истцам квартире не проживает, общего хозяйства с ними не ведет. Данные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, суд находит требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о снятии ответчика с регистрации по адресу: *** на дату рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая