Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: Курская область<адрес> В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления главы администрации Конышевского района Курской области № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района, в том числе ФИО5, <дата> года рождения, умершему в <дата> ФИО6, <дата> г.р.; ФИО2, <дата>, умершей <дата>; ФИО8, <дата>., умершего в <дата>; ФИО9, <дата>р., умершей <дата>; ФИО10, <дата> умершей <дата>; ФИО11, <дата>., умершего <дата>; ФИО12, <дата>., умершего в <дата>; ФИО13, <дата> умершего в <дата> ФИО14, <дата>., умершей <дата>; ФИО15, <дата> ФИО16, <дата> умершей <дата>; ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>. Никто из наследников умерших не принял наследство и не отказался от наследства, никто не отказался в пользу другого.Указанные лица были включены в список собственников земельных долей в размере 8,25 га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» и им выписаны свидетельства о праве собственности на землю.

Администрацией Ваблинского сельсовета составлены и утверждены списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в областной газете «Курская Правда» с указание права лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления. Возражений относительно земельных долей указанных лиц, включенных в список, не поступило.

В судебное заседание представитель истца глава администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО20 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, согласно которому уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно отзыва просил рассмотреть гражданское дело по иску администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области в отсутствие их представителя, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации Конышевского района Курской области надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом администрацией Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, имели право на земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата>, были включены в списки лиц, наделенных земельными долями в размере <данные изъяты> и наделены земельными долями, как пенсионеры хозяйства.

Согласно копии протокола № общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от <дата>, колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АО «<данные изъяты>» (л.д.18-26).

Согласно копии списка лиц АО «<данные изъяты>», пенсионеров, работников социальной сферы, умерших на получение земельных долей под № значится ФИО5, <дата> года рождения; под № - ФИО6, <дата> г.р.; под № - ФИО7, <дата>.; под № -ФИО8, <дата>.; под № - ФИО9, <дата> г.р.; под № - ФИО10, <дата> г.р.; под № - ФИО11, <дата> г.р.; под № - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; под № - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; под № -ФИО14, <дата> г.р.; под № -ФИО15, <дата>.; под № -ФИО16, <дата> г.р.; под № -ФИО17, <дата> г.р. (л.д. 27-63).

Согласно приобщенных в судебном заседании копий свидетельств на право собственности на землю: серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО5, серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО6, серия РФ-VIII КУО-09№- ФИО2, серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО10, серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО12, серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО14, серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО16, серия РФ-VIII КУО-09№- ФИО4 принадлежат на праве собственности земельные доли в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>».

В соответствии копии свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-VIII КУО-09№ - ФИО18, <дата> рождения, паспорт V-ЖТ №, наделен земельной долей <данные изъяты> га из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>», регистрационная запись № от <дата> В соответствии паспортной формы паспорт V-ЖТ № выдан на имя ФИО13, <дата> рождения, что свидетельствует о наделении именно ФИО13, <дата> рождения земельной долей из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га, в ходе реорганизации хозяйства.

Как следует из информации Управления Росреестра по <адрес> № от <дата> ФИО8, ФИО9, ФИО11 ФИО15, наделены земельной долей в размере <данные изъяты> га каждый из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>», однако свидетельство о праве собственности на землю на их имена не выданы и не выписаны.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, приобщенной в ходе судебного заседания, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, отсутствуют.

По данным администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО4 земельные доли в размере <данные изъяты> га в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не входили (л.д. 121-122).

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № 435 от 13.07.2015г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года №256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета «Курская правда».

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области в целом соблюден.

В газете «Курская правда» администрацией Ваблинского сельского совета Конышевского района Курской области опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО «<данные изъяты>» на территории Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области, с указанием их сособственников.

Постановлением главы администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Ваблинского сельсовета, согласно которому под № - ФИО5, <дата> года рождения; под № ФИО6, <дата> г.р.; под № ФИО7, <дата> под № ФИО8, <дата>.; под № ФИО9, <дата> г.р.; под № ФИО10, <дата> г.р.; под № ФИО11, <дата> г.р.; под № ФИО12, <дата>.; под № ФИО13, <дата>.; под № ФИО14, <дата>р.; под № ФИО15, <дата>.; под № ФИО16, <дата> г.р.; под № ФИО17, <дата> г.р. (л.д. 73-77).

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, получившие земельные доли в ходе реорганизации колхоза в установленном законом порядке спорной земельной долей не распорядились, то есть не произвели выдел доли, продажу или сдачу её в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации прав ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, и по существу никем не оспариваются.

Как следует из приобщенных и исследованных в судебном заседании актовых записей о смерти: № от <дата> - ФИО5, <дата> года рождения, умер в <дата> году; № от <дата> - ФИО8, <дата>., умер в <дата> году; № от <дата> - ФИО9, <дата> г.р., умерла <дата>; № от <дата> - ФИО10, <дата> г.р., умерла <дата>; № от <дата> - ФИО11, <дата> г.р., умер <дата>; № от <дата> - ФИО14, <дата> г.р., умерла <дата>; № от <дата> - ФИО16, <дата> г.р., умерла <дата>; № от <дата> - ФИО17, <дата> г.р., умер <дата>.

Из сообщения нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области, приобщенного в судебном заседании, следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после указанных умерших не обращался.

Из архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-А от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО5 проживал со своей супругой, которая умерла <дата>. ФИО5 умер в 1995 году (л.д. 88, 89).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО5, <дата> года рождения, житель <адрес>, состоял в браке.

Из архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-К от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО6 проживал с матерью, в <дата> выбыл в Украину (л.д. 92, 93).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО6, <дата> года рождения, житель <адрес>, состоял в браке.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-К от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО2 проживала с мужем ФИО8, который умер в <дата>. ФИО2 в <дата> выбыла в <адрес> (л.д. 94-95, 96).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО2, <дата> рождения, следует, что последняя жительница <адрес>, состояла в браке с ФИО8 Имеется служебная отметка о смерти последней в <дата>.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО8, <дата> рождения, следует, что последний житель <адрес>, состоял в браке с ФИО2 Имеется служебная отметка о смерти последней в <дата>.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области № от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО9 в период с <дата>. проживала одна, умерла в <дата> (л.д. 99, 100).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО9, <дата> года рождения, следует, что последняя жительница <адрес>, не замужем.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-М от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО10 проживала с тетей ФИО16, сестрой и племянником, умерла в <дата> (л.д. 103, 104).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО10, <дата> года рождения, следует, что последняя жительница <адрес>, имеется служебная отметка о смерти последней <дата>.

Согласно копии наследственного дела №<дата> ФИО16 умерла <дата>, находилась на иждивении у ФИО10, ею было получено распоряжение об оплате расходов по похоронам.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО16, <дата> года рождения, следует, что последняя жительница д. <адрес>, имеется служебная отметка о смерти последней 1996 года.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-М от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета <адрес> № от <дата> следует, что ФИО11 проживал с женой, дочерью и сыном, умер в <дата> (л.д. 106, 107).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации ФИО1 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № следует, что ФИО11 в получении паспорта не значится.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-Щ от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО17 проживал с женой, в 2001 году выбыли в Железногорск (л.д. 110-111, 112).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО4, <дата> года рождения, следует, что последняя жительница д. <адрес>.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-С от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО12 в период с <дата> проживал один, умер в <дата> (л.д. 113, 114).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации ФИО1 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № следует, что ФИО12 в получении паспорта не значится.

В силу архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области №-С от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО13 проживал с женой ФИО14, которая умерла <дата>. ФИО13 умер <дата> (л.д. 115, 116).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации ФИО1 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № следует, что ФИО13 в получении паспорта не значится.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО14, <дата> года рождения, следует, что последняя жительница <адрес>, не замужем.

В силу архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-С от <дата>, справки администрации Ваблинского сельсовета <адрес> № от <дата> следует, что ФИО15 проживала с мужем ФИО23, в <дата> выбыла в <адрес> (л.д. 117, 118).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П на имя ФИО15, <дата> рождения, следует, что последняя жительница д. <адрес>, вдова.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на момент реорганизации <дата> колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>» проживали на территории хозяйства, что согласуется с архивными справками и паспортными формами № в отношении вышеуказанных лиц и не опровергается ответчиком.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

В соответствии с приобщенной судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом в <адрес> земельные доли ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Курской области не значатся.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Ваблинский сельский совет» Конышевского района Курской области право собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО5, <дата> рождения, умершему в <дата>; ФИО6, <дата>.; ФИО2, <дата>., умершей <дата>; ФИО8, 1914 <дата>., умершего в <дата>; ФИО9, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО10, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО11, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО12, <дата> умершего в <дата>; ФИО13, <дата>., умершего в <дата>; ФИО14, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО15, <дата>.; ФИО16, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>, в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2017 года.