Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>%.

Целевой кредит был предоставлен заёмщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив указанные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика, номер счета – 40№.

После получения кредита, ФИО1 допускал просрочки платежей, перестал вносить платежи по договору, тем самым нарушив условия кредитного договора, по наступлению срока исполнения обязательства, ответчик задолженность не погасил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 108162,15 руб., из которых сумма основного долга – 82465,94 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9567,89 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 16128,32 руб., указанную сумму задолженность Банк просит взыскать с ответчика, помимо этого взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,24 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» извещен заблаговременно надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, действительно брак кредит в указанном Банке, согласен с размером образовавшейся задолженности, с её расчетом, в том числе с размером основного долга, процентов и просроченной задолженности, согласен с размером подлежащей уплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 108162,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№ Москаленского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания___________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_ФИО3___

(инициалы, фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ год