Приговор № 1-882/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «30» октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Огриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. 2 «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29 июня 2004 года на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 31 июля 2017 года в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь по месту временного проживания в арендуемой у ранее незнакомой ФИО7 однокомнатной <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества и с этой целью, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, <данные изъяты> похитил из нее имущество ФИО7: телевизор «Philips» стоимостью 5000 рублей, утюг «Panasonic»- 6500 рублей, микроволновую печь «LG»- 3500 рублей, чайник «Maxwell»- 1800 рублей, четыре комплекта постельного белья по цене 1000 рублей каждый- 4000 рублей, шторы с ламбрекенами- 6000 рублей, тюль- 1000 рублей, набор стеклянной посуды на 6 персон- 2000 рублей, два полотенца по цене 500 рублей каждое- 1000 рублей, статуэтку в виде птицы «Фламинго»- 1800 рублей, наматрасник- 2000 рублей, фен для волос «Scarlet»- 800 рублей, коврик, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 35400 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину

признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Огрина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО7 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество ей возвращено, исковых требований не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрении суда, что подтвердила телефонограммой, направленной в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он судим, судимости не погашены, имеет в действиях рецидив, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> и <адрес> не наблюдается, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, <данные изъяты> согласно заключению № судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал ранее, в том числе, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом ст.72.1 УК РФ противопоказаний к наркологической помощи по психическому состоянию нет/л.д.111-112/.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительную характеристику по месту содержания в СИЗО-4, активное способствование расследованию преступления и указания места хранения похищенного имущества суд признает смягчающим его вину обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений- в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим его вину обстоятельством.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, но без учета положений ст.62 ч.1 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей его исправления, с содержанием на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и наличием рецидива в исправительной колонии строгого режима, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ с учетом его личности суд не усматривает, поскольку после вынесения приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет, он уклонился от исполнения ограничений, возложенных на него судом, скрылся от контроля инспекции, объявлялся в розыск.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в виде 10 месяцев ограничения свободы подлежит присоединению в порядке ст.ст.70,71 УК РФ.

Суд не принимает во внимание наличие у ФИО1 с его слов малолетней дочери, поскольку данный факт ничем объективно не подтвержден, кроме того, с его же слов, отцом ребенка он не записан.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

В силу ст.ст.70,71 УК РФ /из расчета 1 день лишения свободы- 2 дня ограничения свободы/ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО ФИО1 к отбытию считать ДВА ГОДА СЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 30 октября 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 07 августа 2017 года по 29 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коврик, простыню с двумя наволочками и пододеяльником, одеяло, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, возвратить ФИО7 по вступлению приговора в законную силу, телевизор «Philips», утюг «Panasonic», микроволновую печь «LG», чайник «Maxwell», четыре комплекта постельного белья, шторы с ламбрекенами, набор посуды из 41 предмета, полотенца в количестве 4 шт., штору для ванной, статуэтку в виде птицы «Фламинго», наматрасник, фен для волос «Scarlet», тюль в количестве 3 шт., хранящиеся у потерпевшей ФИО7, передать ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун