Решение № 2-2504/2018 2-6777/2018 2-6777/2018 ~ М-6974/2018 М-6974/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2504/2018

Дело № 2-2504/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от ФИО2 к ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2, приходящийся матерью истице, была приобретена квартира в <адрес>. Квартира приобреталась для истицы. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены из личных денежных средств ФИО2, а <данные изъяты> рублей являлись заемными средствами на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны. Исполнение кредитных обязательств ФИО1 приняла фактически на себя. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение, нотариально удостоверенное Врио нотариуса Майкопского нотариального округа ФИО6 - ФИО7, зарегистрировано в реестре №. Истец обязалась после продажи принадлежащей ей ? доли садового домика и земельного участка в <адрес> обязался передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 50 000 рублей за понесенные расходы при осуществлении газификации принадлежащего мне земельного участка; 325 000 рублей за первоначальный взнос при покупке квартиры в <адрес>; 25 000 рублей за понесенные ею расходы по узакониванию пристройки к садовому домику в <адрес>. Ответчик ФИО2 обязалась в установленном законом порядке передать в собственность ФИО1, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней после погашения ФИО1, моих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному мной и ФИО1, совместно, в качестве созаемщиков с ОАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № 8619/0149 Краснодарского отделения 8619.» Истец исполнила принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, выплатив ФИО2 400 000 рублей. Ответчик от исполнения своих обязанностей уклонилась.

В настоящее время обязательства ФИО1 по выплате кредита перед банком исполнены полностью, обременение в виде залога квартиры прекращено. Истец также пояснила, что она передала в полном объеме денежные средства по соглашению матери. Просили признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1, и произвести государственную регистрацию перехода права собственности с ФИО2, на ФИО1,.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. ФИО2 пояснила, что сейчас не возражает оформить квартиру на свою дочь. Ответчик подтвердила тот факт, что по ее заявлению после погашения кредита обременение с квартиры было снято.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, привлеченная в качестве заинтересованного лица к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1,.

Данное решение суда является основанием для регистрации УФСГРКиК по КК права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № с ФИО2, на ФИО1,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.06.2018г.

Председательствующий: