Решение № 2-10244/2025 2-10244/2025~М-7871/2025 М-7871/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-10244/2025

Дело №

У ИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Сервис 24» к ФИО1 о демонтаже кондиционера, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Север 24» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра ООО «Управляющая компания Север 24» от ДД.ММ.ГГ, на фасаде многоквартирного дома, являющегося общим имуществом собственников, с наружной стороны помещения ответчика смонтированы, без установленных на то законных оснований, наружные блоки кондиционера.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать установленные с внешней стороны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наружные блоки кондиционера. В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «УК Сервис 24» денежные средства в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Сервис 24» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, представив заявление.

Представитель третьего лица ООО СЗ "Юг Столицы" в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов как ответчика, так и иных лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Поскольку, ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда в размере 5000 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 20 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Сервис 24» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт <...>) своими силами и за свой счет демонтировать наружные блоки кондиционера, установленные с внешней стороны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 рублей за каждый день просрочки по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре и до дня фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.