Постановление № 5-387/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 5-387/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении магазина «Таврия», расположенном по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 004081 от 05.07.2019 г., в котором ФИО1 собственноручно указал: «Пришел поменять стекло, матерился, т.к. не получилось»;

- рапортом инспектора ППСП роты №3 в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Ж.Е.Г. о том, что 05.07.2019 г. в 20 часов 55 минут из дежурной части ОП «Советский» поступило сообщение о том, что в магазине «Таврия» по адресу: <...>, хулиган. Прибыв по указанному адресу, их встретила продавец магазина «Таврия» П.Т.А., которая пояснила, что в магазин пришел ранее знакомый ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал. После этого на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, согласно которому около двух дней назад он разбил стекло в торговой витрине в магазине «Таврия», расположенном по адресу: <...>, являющемся собственностью его супруги. 05.07.2019 г. он пришел в указанный магазин, чтобы проверить работу магазина, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку был возмущен, что никто не следит за магазином;

- объяснением П.Т.А. – продавца магазина «Таврия», согласно которому 05.07.2019 г. в 19 часов 40 минут в магазин «Таврия» пришел ранее знакомый ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, после чего она вызвала полицию. Ранее ФИО1 разбил два стекла на торговых витринах;

- объяснением Ш.А.В., согласно которому 05.07.2019 г. в 19 часов 40 минут в магазине «Таврия», расположенном по адресу: <...>, он обратил внимание на гражданина, который вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции указанный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое им не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 00 минут 05 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина