Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-719/2017

дело № 2-719/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО13 (созаемщики), и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения. В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут. В соответствии с п.п. 2, 4 мирового соглашения, утвержденного определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>00 рублей признан за истицей и ответчиком в равных долях по <данные изъяты> рублей каждому. После полного погашения сторонами кредитного обязательства единственным собственником <адрес> становится истица. Взятые на себя обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору ответчик не выполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица за счет собственных средств оплатила задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> оплаченной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> оплаченной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>,00 рублей, дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю <данные изъяты> В его адрес направлялись заказные письма. Данные почтовые отправления не были получены ответчиком (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ общими обязательствами (долгами) супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между ФИО14 и ФИО2 по условиям которого за ФИО2 и ФИО15 признан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно каждая из сторон обязуется погасить долг в равных долях по <данные изъяты> После полного погашения сторонами кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным собственником <данные изъяты> квартиры по <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, становится ФИО21 <данные изъяты>

В соответствии с приходными кассовыми ордерами, чеками, чеками-ордерами, платежными поручениями, а также выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в счёт погашения кредитной задолженности, на расчётный счёт Сберегательного банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Поскольку на ФИО1 и ФИО22 возложена обязанность по погашению долгов, признанных <данные изъяты>, с ответчика в пользу истицы, следует взыскать в <данные изъяты> оплаченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истицей расчет процентов, суд полагает, что таковой соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, а также количеству дней просрочки и размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки, установленных в соответствующие периоды Банком России.

За период неправомерного пользования ответчиком принадлежащими истице денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истицы, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанная сумма была выплачена истице, либо иной расчёт указанных выплат.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1, надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>00 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих расходов ФИО1 представила суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, с ФИО2 в бюджет муниципального района надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 8<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в бюджет муниципального района судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский