Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017

поступило в суд

16.02.2017г

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 01.03.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре Смородиной Т.А., с участием истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны ответчика ФИО3, с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ФИО2 ФИО8 к Администрации муниципального образования р.п.Сузун Сузунского района Новосибирской области о признании права собственности:

- на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сузунский районный суд Новосибирской области к Администрации муниципального образования р.п.Сузун Новосибирской области с иском о признании права собственности:

- на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж №,

- на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж №.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж № – у ФИО4 Продавец гаража ФИО4 построил гараж на законных основаниях, так как решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен земельный участок под строительство гаража. После приобретения гаража ФИО1 не являясь его собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным в период более 18 лет. Провести государственную регистрацию прав на вышеуказанный объект недвижимости ФИО1 возможности не имеет, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 на основании ст.234 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично отказался от ранее заявленных требований – отказался от требования о признании права собственности на земельный участок общей площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж №.

Суд разъяснил ФИО1 последствия частичного отказа от ранее заявленных требований, и принял данный отказ в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования р.<адрес> о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором требования истца в части признании права собственности на здание гаража, признал в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком, данное признание принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При влеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны ответчика, ФИО4 заявил, что полностью поддерживает требования истца. Кроме того, ФИО4 пояснил, что разрешение на строительство гаража он получил в период <данные изъяты> года. На данном земельном участке он построил, но не до конца гараж, который в <данные изъяты> году продал ФИО1. Земельный участок, на котором гараж был построен ему в собственность никто не передавал – в <данные изъяты> году это было и не возможно. Поэтому ФИО1 покупая гараж в <данные изъяты> году, знал земельный участок ФИО4 не принадлежит. В период с <данные изъяты> году ФИО1 постоянно открыто и добросовестно, как собственник владеет и пользуется гаражом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и ФИО4 в <данные изъяты> году ФИО4 продал принадлежащий ему гараж ФИО1, который с того времени постоянно данным гаражом пользуется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования р.п.Сузун Сузунского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж – являются обоснованными и законными, подлежат полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Администрации муниципального образования р.п.Сузун Сузунского района Новосибирской области – удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж № - за ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина

Решение вступило в законную силу ______________________ 2017 года

Судья А.А. Акимов