Приговор № 1-82/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

№1-82/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 16 июля 2020 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры

Бутова Р.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татаринцевой Т.В.,

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное

дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

В 2005 году, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около железной дороги «Московская железная дорога», проходящей вблизи с.Афанасьево Измалковского района Липецкой области, имеющим географические координаты широта - 52.598 160, долгота - 38.195093, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 9,10,13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, пунктов 19, 54, 62,67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, согласно которым гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, хранение и использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, не имея разрешения (лицензии) на приобретение огнестрельного оружия, осознавая, что приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии является незаконным, нашел револьвер, который является самодельно изготовленным револьвером, предназначенным для стрельбы самодельно изготовленными, с использованием гильзы строительно-монтажного патрона типа Д-4 (диаметр 6,8 мм) и снаряда диаметром не более б,2 мм, патронами, который пригоден для производства выстрелов и относится к категории самодельного огнестрельного оружия и присвоил себе. Затем ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая, что приобретение и хранение огнестрельного оружия является незаконным, умышленно незаконно хранил самодельно изготовленный револьвер, предназначенный для стрельбы самодельно изготовленными, с использованием гильзы строительно-монтажного патрона типа Д-4 (диаметр 6,8 мм) и снаряда диаметром не более 6,2 мм, патронами и относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия по месту своего проживания по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения до 16 часов 50 минут 26.01.2020 года.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 2016 году, точная дата не установлена, у неустановленного лица получил в дар патрон, который является самодельно изготовленным патроном с использованием части гильзы строительно-монтажного патрона диаметром 6,8 мм и снаряда диаметром 6 мм, который может быть использован для стрельбы из вышеуказанного самодельного револьвера и относится к категории самодельных боеприпасов, после чего, осознавая, что приобретение и хранение боеприпасов является незаконным, умышленно незаконно хранил данный самодельный патрон по месту своего проживания по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения до 16 часов 50 минут 26.01.2020 года.

26.01.2020 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения <адрес> области сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные самодельный револьвер и самодельный патрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Татаринцевой Т.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Татаринцева Т.В., государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых им было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 / восемь/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 / восемь / месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- самодельный револьвер, гильза, которая является частью гильзы строительно- монтажного патрона диаметром 6,8 мм, самодельная пуля, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району – сдать на склад ОСВ МТИ ЦАХ и ТО УМВД России по Липецкой области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА