Решение № 2-1938/2019 2-285/2020 2-285/2020(2-1938/2019;)~М-2085/2019 М-2085/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1938/2019

Дело № 2-285/2020

УИД 42RS0037-01-2019-004474-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

с участием:

представителя истца Мазурка В.В.,

представителя ответчика и третьего лица ФИО1,

07 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтбизнес» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юрконсалтбизнес» обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в сентябре 2019 года обратилась в ООО «Юрконсалтбизнез» за юридической помощью.

30.09.2019 года между ООО «Юрконсалтбизнес» и ФИО2, было заключено соглашение № 302, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической и правовой помощи Клиенту по обращению в страховую компанию по ДТП от 06.12.2018 года с целью получения страховых выплат по вреду здоровья ФИО2., а Клиент обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с условиями настоящего соглашения ООО «Юрконсалтбизнес» свои обязательства выполнило в полном объеме. Со слов ФИО2, страховое возмещение получила от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 185000 руб. В последующим ФИО2., от исполнения соглашения отказалась.

В адрес ответчика была направлена претензия которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с порядком расчета между сторонами оплата за предоставленные услуги по настоящему соглашению производится на основании пункта 3.1 соглашения в размере 40% от всех денежных средств по страховому возмещению. Согласно пункта 3.2. настоящего соглашения оплата вознаграждения производится в день получения страхового возмещения.

Таким образом, ФИО2, должна была исполнить обязательство по оплате оказанных услуг в день получения денежных средств по страховому случаю (п. 3.2. Соглашения). По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика, в пользу ООО «Юрконсалтбизнес» денежные средства в размере 74000 тысячи рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что фактически соглашение заключалось относительно получения страхового возмещения по ДТП от 08.12.2018, а соглашении допущена описка.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО2 и третьего лица ПАО «АСКО – Страхование» ФИО1 исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ввиду того, что ООО «Юрконсалтбизнес» не оказывало услуг ФИО2 по обращению в страховую компанию по ДТП от 06.12.2018 с целью получения страховых выплат по вреду здоровья, и отсутствия доказательств обратного.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив возражение на исковое заявление, исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.09.2019 года между ООО «Юрконсалтбизнес» и ФИО2, было заключено соглашение № 302, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической и правовой помощи Клиенту по обращению в страховую компанию по ДТП от 06.12.2008 года с целью получения страховых выплат по вреду здоровья ФИО2, а Клиент обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно п. 3.1. Договора Клиент после получения страховых выплат по ДТП от 06.12.2008, выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 40% от всех денежных средств по страховому возмещению, полученных клиентом.

В соответствии с п. 4.5. Исполнение поручения подтверждается оформлением сторонами акта о выполненном Соглашением.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся документов по делу, суд полагает, что 30.09.2019 года между ООО «Юрконсалтбизнес» и ФИО2, было заключено соглашение № 302 по оказанию юридической и правовой помощи Клиенту по обращению в страховую компанию по ДТП от 06.12.2018.

Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно объяснениям сторон, в том числе представителя истца акт о выполненном соглашении, выполненных работ, оказанных услуг сторонами не составлялся, не подписывался, истцом ответчику не направлялся, акт об отказе заказчика от подписи в акте приемки работ (акте о выполненном соглашении) истцом не составлялся.

ООО «Юрконсалтбизнес» в подтверждение выполненных услуг представлены заявление по страховому случаю, опись вложения в ценное письмо, кассовый чек по оплате почтовых услуг от 04.10.2019, светокопию доверенности выданную ФИО2 ООО «Юрконсалтбизнес» (л.д.27), светокопию заявления о страховом возмещении (л.д.28).

Суд полагает, что данные документы не являются надлежащими доказательствами оказания услуг соглашению № 302 от 30.09.2019, поскольку они все подписаны ФИО2, в кассовом чеке по оплате почтовых услуг отправителем указана ФИО2

Фактически все доводы представителя истца голословны и опровергаются указанными документами, объяснениями третьего лица, согласно которым в ПАО «АСКО – Страхование» не поступало обращений от ООО «Юрконсалтбизнес» в интересах и по поручению ФИО2 по вопросу выплаты страхового возмещения вреда ДТП от 08.12.2018.

Сам факт наличия у истца указанных документов не могут свидетельствовать об исполнении ООО «Юрконсалтбизнес» поручения по соглашению № 302 от 30.09.2019.

Иные доказательства оказания ООО «Юрконсалтбизнес» услуг по соглашению № 302 от 30.09.2019 суду не представлены.

Виду отсутствия доказательств оказания ООО «Юрконсалтбизнес» услуг по соглашению № 302 от 30.09.2019, выполнения поручение, указанного в п. 1 Соглашения, используя при этом свои специальные познания в области права, предоставленные законодательством права и совершая все необходимые действия, не противоречащие Законодательству Российской Федерации, осуществления: сбора пакета документов по страховой (или компенсационной) выплате, составления заявления в страховую компанию (или РСА), подачу заявления в страховую компанию (или РСА) с приложением необходимого комплекта документов согласно действующего законодательства РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юрконсалтбизнес» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2020 года.