Приговор № 1-531/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело № 1 – 531/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 30 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С., подсудимого ФИО2,

потерпевшего и представителя потерпевшего ООО « Верхневолжская производственная сеть» ФИО1, защитника Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01 августа 2017 года в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 40 минут с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строительному вагончику, принадлежащему ООО «Верхневолжская производственная сеть», расположенному <адрес>. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи найденной у строительного вагончика арматуры взломал правую проушину навесного замка на двери указанного строительного вагончика, используемого в качестве хранилища. После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл дверь строительного вагончика, незаконно проник внутрь и тайно похитил из вагончика принадлежащий ООО «Верхневолжская производственная сеть» перфоратор «Dewalt» (Деволт) D25124K - QS стоимостью 5000 рублей, а также принадлежащую ФИО1 электрическую дрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР стоимостью 1500 рублей. При этом ФИО2 имел намерение вернуться в указанный вагончик позднее для продолжения своих преступных действий.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02 августа 2017 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут вновь подошел к строительному вагончику, расположенному <адрес>. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной у строительного вагончика арматуры ФИО2 взломал левую проушину навесного замка на двери указанного строительного вагончика. После чего подсудимый ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл дверь строительного вагончика, незаконно проник внутрь и тайно похитил из вагончика принадлежащее ООО «Верхневолжская производственная сеть» имущество, а именно: электрический рубанок «Dewalt» DW 26500 QS в пластмассовом кейсе общей стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «Dewalt» D 28490 стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Верхневолжская производственная сеть» материальный ущерб в размере 9000 рублей, а потерпевшему ФИО1 - материальный ущерб в размере 1500 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1., являющийся одновременного и представителем потерпевшего ООО «Верхневолжская производственная сеть», выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО2 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; на учетах в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница», у психиатра и нарколога ОБУЗ «Глушковская центральная районная больница» не состоит. По материалам дела определенных занятий подсудимый не имеет; доказательств, подтверждающих обратное, в судебное заседание не представлено. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, непогашенных судимостей ФИО2 не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не применяет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записями хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.