Приговор № 1-179/2021 1-946/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Личидова А.А., ФИО1,

защитника – адвоката Волотовской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в один год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера «Смолино» в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела бесконтактным способом, посредством тайника, оплатив приобретение посредством электронного платежа в приложении «Сбербанк Онлайн», наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 3,96 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранила непосредственно при себе.

Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции.

В период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в двухслойном свёртке, изготовленном из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,96 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,01 грамма данной смеси).

ФИО4 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), – массой 3,96 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах получила психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, – в значительном размере, массой не менее 0,85 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила непосредственно при себе.

Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции.

В период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с полимерной застёжкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,85 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,01 грамма данной смеси).

Амфетамин и его смеси на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к психотропным веществам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, – массой 0,85 грамма, образует крупный размер.

По существу уголовного дела подсудимая ФИО2 показала, что вину признаёт полностью и согласна с теми обстоятельствами, которые изложены в предъявленном ей обвинении, воспользовалась правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 10-13), с соблюдением требований закона, ОЕВ показал, что около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его и его сожительницу ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел полиции Ленинский. Там он узнал, от ФИО2, что при ней находятся два свёртка с наркотическими средствами. До момента задержания он и ФИО2 ездили на пляж «Солнечный берег», расположенный на озере «Смолино» в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 56-59), с соблюдением требований закона, НАА показал, что около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им были остановлены ОЕВ и ФИО2, которых доставили в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. В помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра сотрудницей полиции при участии понятых женского полу у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 60-62), с соблюдением требований закона, АМЕ показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 114-115), с соблюдением требований закона, ЧАД показала, что является сотрудницей полиции. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО2 в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано, а также был составлен протокол личного досмотра.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты: двухслойный свёрток, изготовленный из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, а также полимерный пакет с полимерной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 4);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в двухслойном свёртке, изготовленном из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,96 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма данной смеси); порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с полимерной застёжкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,85 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма данной смеси) (том 1, л.д. 15);

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биосредах ГАГ обнаружены морфин, кодеин (том 1, л.д. 18);

заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в двухслойном свёртке, изготовленном из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,95 грамма; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с полимерной застёжкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,84 грамма (том 1, л.д. 50-52);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сотовых телефонов «Samsung» и «Honor», изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 и ОЕВ (том 1, л.д. 63-74);

расписка в получении сотовых телефонов (том 1, л.д. 77, 79);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством и психотропным веществом, изъятыми у ФИО2 Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том 1, л.д. 80-83);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (том 1, л.д. 88);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 89);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера «Смолино» в <адрес>, ФИО2 указала на место, где из тайника забрала свёрток с наркотическим средством – героин, – а также указала, где сама случайно нашла тайник с пакетиком с психотропным веществом (том 1, л.д. 94-99);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 120).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, а также сведения о состоянии здоровья, характеризующий материал на подсудимую ФИО2

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и приходит к следующим выводам о квалификации действий подсудимой.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО2 в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на берегу озера «Смолино» в <адрес>, приобрела посредством тайника наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 3,96 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранила непосредственно при себе до задержания и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того, судебным следствием установлено, что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах получила психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, – в значительном размере, массой не менее 0,85 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, в период до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила непосредственно при себе.

Как следует из показаний самой подсудимой, та приобрела наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), а также указала, что неподалёку сама случайно нашла тайник с пакетиком с психотропным веществом, который забрала себе. При ФИО2 не было обнаружено вещей и предметов, которые свидетельствовали бы о намерении ФИО2 осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства или психотропного вещества. Из показаний подсудимой, показаний свидетелей, результатов освидетельствования следует, что ФИО2 на момент выявления преступления употребляла наркотические средства, при этом поясняла, что приобрела наркотическое средство бесконтактным способом через тайник, для личного употребления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Все вышеизложенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, при этом, из показаний подсудимой, свидетелей, медицинского освидетельствования, следует, что ФИО2 являлась лицом, употребляющим наркотические средства, страдала наркоманией. Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

Сама по себе масса изъятого у ФИО2 в день задержания смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), не опровергает позиции подсудимой о приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления.

Факт приобретения наркотического средства ФИО2 подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе перепиской, содержащейся в её мобильном телефоне.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этого и в соответствии со статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из исследованных судом доказательств, место и время приобретения ФИО2 психотропного вещества в ходе предварительного и судебного следствия не были достоверно установлены, что лишает права обвиняемой защищаться от предъявленного обвинения, а суд – возможности проверки исчисления сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за эти действия.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исключению указание на незаконное приобретение психотропных веществ.

Факт хранения наркотического средства и психотропного вещества ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, которые указали об обстоятельствах обнаружения и изъятия при личном досмотре у ФИО2 вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, пояснивших, что ФИО2 указывала о том, что указанное наркотическое средство хранит для личного употребления. Также данные обстоятельства подтверждены протоколом личного досмотра ФИО2

Поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в двухслойном свёртке, изготовленном из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,96 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма данной смеси); порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с полимерной застёжкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,85 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма данной смеси).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в двухслойном свёртке, изготовленном из бесцветной полимерной пленки и полимерной плёнки синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,95 грамма; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с полимерной застёжкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,84 грамма.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из справки об исследовании, вещества, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 поступили в конверте, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

ФИО4 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), – массой 3,96 грамма, образует крупный размер.

Амфетамин и его смеси на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к психотропным веществам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, – массой 0,85 грамма, образует крупный размер.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 3,96 грамма);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (в отношении психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, – массой не менее 0,85 грамма).

Оценивая действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, и желала их совершить. Подсудимая действовала противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, значительно превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – квалифицируемый как крупный; то обстоятельство, что ФИО2 спрятала наркотическое средство при себе в предметах нижнего белья, то есть подсудимая осознавала, что находящиеся при ней вещества относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Оценивая действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, и желала их совершить. Подсудимая действовала противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу психотропного вещества, значительно превышающий установленный законодательством минимальный размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, – квалифицируемый как значительный; то обстоятельство, что ФИО2 спрятала психотропное вещество при себе в предметах нижнего белья, то есть подсудимая осознавала, что находящиеся при ней вещества относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Судом был исследован протокол личного досмотра ФИО2, протокол содержит в себе необходимые для его составления реквизиты, перечисленные в статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мероприятие проведено в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра, о высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, данный документ отвечает требованиям закона, поэтому может быть использован в процессе доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

Суд считает, что действия ФИО2 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку умысел у подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от инициативы сотрудников полиции.

Таким образом, в качестве доказательств виновности ФИО2, суд принимает показания самой подсудимой, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких, то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и скорейшему расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, является вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО2 совершила два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без условий изоляции её от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершила данные преступления до приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения данного уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по этому приговору, суд считает, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её материальное положение, у суда не имеется.

Наркотические средства и психотропные вещества, признанные вещественными доказательствами по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ФИО2 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, вещество, содержащее амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-60

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.