Решение № 2-470(1)/2017 2-470/2017 2-470/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 30 декабря 2017 г. по делу № 2-470(1)/2017

Дело № 2-470(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Элитстрой-64» ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.07.2017 года, сроком действия до 31.12.2017 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-64» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой-64» (далее по тексту – ООО «Элитстрой-64») о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.05.2017 года он передал ООО «Элитстрой-64» денежные средства по Договору займа от 15 мая 2017 года денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней с фиксированным процентом за полученный заём в размере 50 000 рублей 00 копеек. Согласно приходно-кассовому ордеру, денежные средства истца были переданы ООО «Элитстрой-64» 15.05.2017 года, однако сумма займа в размере 10 000 000 рублей 00 копеек и процент в размере 50 000 рублей 00 копеек в указанный в договоре срок возвращены не были.

21.06.2017 г. директору ООО «Элитстрой-64» ФИО4 под роспись вручена претензия с требованием возвратить полученные согласно договору займа от 15 мая 2017 года денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей, однако ответа по состоянию на 19.07.2017 г. не поступило.

Согласно п.5.2 Договора займа от 15.05.2017 г. срок для ответа на претензию составляет 5 календарных дней с момента получения претензии.

Ввиду того, что ответчиком не возвращаются взятые у истца в долг денежные средства, он вынужден обратиться суд с настоящим исковым заявлением.Истец ФИО2 просит взыскать с ООО «Элитсрой-64» в свою пользу денежныесредства в размере 10 050 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственнойпошлины в сумме 58 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Элитстрой-64» ФИО3 исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которой следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитсрой-64» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10050000 (десять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 58450 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись