Постановление № 1А-10/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1А-10/2017

Дело № 1А-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Данилова Н.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Коновой М.С.

в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2016, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с апелляционным представлением прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф. на приговор мирового судьи,.

Изучение уголовного дела показало, что судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как видно из дела, ФИО1 апелляционное представление направлено заказным письмом с уведомлением, однако, письмо вернулось в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу, мировым судом других мер к вручению копии апелляционного представления ФИО1 не принято.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до настоящего времени не получил копию апелляционного представления, в связи с чем не имел возможности подать на него свои возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела судьей будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 с апелляционным представлением прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2016 г., вернуть мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Л. Ю. Серебрякова