Приговор № 1-342/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-342/2021

70RS0001-01-2021-000140-90

Дело № 1-342/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одайской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества и три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, он 30.08.2020 в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 21.11.2019, вступившему в законную силу 03.12.2019, за совершение административного правонарушения 27.10.2019, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: четыре банки икры лососевой зернистой «/________/», массой 95 гр., стоимостью /________/, на общую сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 06.09.2020 в период времени с 14.45 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 21.11.2019, вступившему в законную силу 03.12.2019, за совершение административного правонарушения 27.10.2019, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: одну банку икры лососевой «/________/», массой 95 гр., стоимостью /________/, четыре упаковки шоколада «/________/» молочно-кофейных, массой 100 гр. каждая, стоимостью /________/ за одну упаковку, на общую сумму /________/, три упаковки шоколада «/________/» горький, 72%, массой 100 гр. каждая, стоимостью /________/ за одну упаковку, на общую сумму /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 06.09.2020 в период времени с 17.50 часов до 18.10 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/; пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 08.09.2020 в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/, гарнитура / /________/ / /________/, стоимостью /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 09.09.2020 в период времени с 15.30 часов до 15.45 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: 1 пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/, 2 пользовательских наушников /________/, стоимостью /________/, на общую сумму /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 14.09.2020 в период времени с 11.20 часов до 11.35 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/ которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 15.09.2020 в период времени с 15.00 часов до 15.15 часов, находясь по адресу: /________/, в помещении магазина «/________/», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 21.11.2019, вступившему в законную силу 03.12.2019, за совершение административного правонарушения 27.10.2019, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: упаковку кассет /________/ д/станков 2шт/10, стоимостью /________/ за упаковку; три упаковки кассет /________/ 2шт/10, стоимостью /________/ за одну упаковку, на общую сумму /________/; 2 упаковки кассет /________/ д/станков 2шт/40, стоимостью /________/ за одну упаковку, на общую сумму /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 15.09.2020 в период времени с 17.40 часов до 17.55 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: портативную ВТ аудиоколонку, синего цвета /________/, стоимостью /________/; портативную ВТ аудиоколонку черного цвета /________/, стоимостью /________/, а всего товара на сумму /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 16.09.2020 в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: активную акустическую систему /________/, стоимостью /________/, которую положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

Он же 21.09.2020 в период времени с 15.20 часов до 15.50 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/, которые положил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере /________/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

1) Хищение 30.08.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему была разъяснена ответственность за повторное совершение мелкого хищения, а именно, он знает, что повторно совершив хищение, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ. Ему также известно, что постановление суда за совершение им мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу. В настоящее время он не работает, у него трудное материальное положение, в связи с чем он пытается добыть денежные средства различными способами 30.08.2020 около 18:10 часов, он находился на /________/. В тот день он был одет в рубашку синего цвета, спортивную кофту красного цвета с черными и белыми полосами, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета с красной подошвой. Проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ он решил зайти в магазин, чтобы там что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу, подошел к стеллажам с продукцией, которые расположены в торговом зале магазина, а именно к торговому стеллажу, на котором выставлена, в том числе икра лососевая в банках. Он взял со стеллажа четыре банки икры лососевой, которые положил в карманы куртки. К данному стеллажу он подходил дважды и брал по две баночки с икрой, а после отходил от стеллажа и прятал похищенные им баночки с икрой в карманы кофты, надетой на нем. В момент хищения, он оглядывался по сторонам, следя за тем, чтобы его действия не были очевидны для других покупателей, а также работников магазина. После хищения, пройдя кассовую зону не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина и пошел на рынок, где реализовал похищенные мною банки с икрой лососевой в количестве 4 штук неизвестному ему мужчине за /________/ рублей. Лицо мужчины, который приобрел у него икру, он не запомнил, опознать не сможет. Денежные средства были им потрачены на собственные нужды. Свою вину в совершении хищения он признает полностью и в содеянном раскаивается, с заявленной суммой материального ущерба я полностью согласен. Немного позже, может спустя несколько месяцев, он снова решил совершить хищение из магазина, и, зная о том, что из продовольственных магазинов можно легко совершить хищение, он снова направился в магазин с целью совершить товара для дальнейшей реализации (том 2 л.д. 122-125).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-156).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО37 показала, что она состоит в должности управляющего магазином «/________/», расположенного по адресу /________/ с 2015 года. Из организация ООО «/________/» владеет сетью магазинов «/________/», занимающихся торговлей продуктов питания, бытовой химией, парфюмерией в /________/. В ее должностные обязанности, входит: управление персоналом, представление интересов в правоохранительных органах и суде, работа с документацией. В магазине «/________/» установлена система видеонаблюдения. В части работы системы видеонаблюдения может пояснить, что система работает в режиме реального времени, события, происходящие в торговом зале, фиксируются в режиме реального времени. За соответствием реального времени, и времени на видеозаписи следит техническая служба нашей организации в связи с чем, я могу сказать, что оно соответствует реальному времени, погрешность времени на записи может составлять до двух – трех минут не более. 30.08.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/, ею проводилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товара, а именно отсутствовали 4 жестяных банки икры лососевой. Согласно товарной накладной, товар именуется как: Икра лососевая «/________/» ж/б 95*12. Стоимость одной банки икры, согласно справке об ущербе составляет /________/. Однако, при подаче документов, а именно: заявления, акта инвентаризации, справки об ущербе, а также товарной накладной, в справке об ущербе была допущена техническая ошибка, а именно в стоимости товара. Согласно товарной накладной правильная цена товара – /________/. Обнаружив факт недостачи, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. Просматривая записи с камер, ею был выявлен факт хищения, имевший место 30.08.2020 г. В ходе просмотра видеозаписи, она увидела, что 30.08.2020 около 18:09 часов в магазин вошёл ФИО1 (ей известно как его зовут, а также как он выглядит, так как ранее тот неоднократно совершал хищения из магазинов «/________/» по всему /________/). ФИО1 был одет в синюю футболку, куртку красного цвета с черными и белыми полосами, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета с красной подошвой, на лице имелась медицинская маска. Далее он прошёл к стеллажам, и в 18 часов 10 минут взял с верхней полки две банки икры, в жестяной банке и скрылся из зоны видимости камеры наблюдения. Спустя некоторое время ФИО1 снова подходит к стеллажам с продукцией, достает с верхней полки еще две банки икры в жестяной банке и складывает их к себе в карман. Далее ФИО1, спрятав товар в карман кофты, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. Выявив факт указанного хищения, т.е. 30.08.2020, она подготовила все необходимые документы, после чего обратилась с заявлением в отдел полиции. Хочет также уточнит, что система продаж устроена таким способом, что при расчете на кассе, специальным устройством считывается штрих – код продаваемого товара, и товар списывается с остатков магазина. она проверила продажи товара указанного наименования за период нахождения ФИО1 в магазине, такой товар не продавался. Таким образом, 30.08.2020 в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ ФИО1 было совершено хищение 4 банок икры лососевой. Согласно товарной накладной, товар именуется как: «Икра лососевая «/________/» ж/б 95*12», в указанном наименовании икра лососевая - вид продукта, «/________/» - название, вид упаковки - в жестяной банке, 95 г - вес продукта, стоимость 1 банки составляет /________/. Всего похищено 4 жестяных банки. Общая стоимость похищенного товара составляет - /________/. Стоимость похищенного товара указана закупочная без НДС. Таким образом, ООО «/________/» был причинен общий ущерб в размере /________/. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. К протоколу допроса прилагает: копию паспорта, доверенность на представление интересов, копию свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (том 2 л.д. 87-89).

Показания представителя потерпевшего согласуются с ее заявлением, в котором ФИО37 просит привлечь к ответственности ФИО1 , /________/ года рождения, который 30.08.2020 около 18:10 часов из торгового зала магазина «/________/», ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил товар, а именно: икру лососевую зерн. /________/ ж/б 95г. в количестве 4 шт., на общую сумму /________/ без учета НДС (том 1 л.д. 170).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020, согласно которому с участием управляющей магазина ФИО37 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. В ходе осмотра на флеш-носитель была изъята запись видеонаблюдения с моментом хищения. Флеш-носитель был упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 175-177).

Свидетель ФИО14 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по /________/. 01.10.2020 на рассмотрение в УУП поступил материал проверки КУСП /________/ от 01.10.2020 по факту хищения ТМЦ из магазина «/________/» по /________/, имевшего место 30.08.2020. В ходе работы по данному материалу им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения. В мужчине, совершавшем хищение, он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Внешность ФИО1 была ему ранее знакома в связи с тем, что тот неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Далее им было установлено местонахождения ФИО1 и последний обратился ко мне с просьбой составить протокол явки с повинной пояснив, что 30.08.2020, тот, находясь по адресу: /________/, в магазине «/________/», совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/» на общую сумму /________/. Товар в дальнейшем ФИО1 продал на рынке неустановленному лицу за /________/ рублей. По данному факту им с ФИО1 было взято объяснение. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Пояснения ФИО1 давал добровольно. В связи с тем, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по /________/. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 2 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись, сохраненная на флеш-карте, из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 30.08.2020. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент, когда он 30.08.2020 в дневное время совершает хищение из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 2 л.д. 110-112), что свидетели ФИО15 (том 2 л.д. 107-109) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), участвующие при просмотре видеозаписи подтвердили в своих показаниях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 21.11.2019, вступившего в законную силу 03.12.2019, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место 27.04.2019, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (том 1 л.д. 182).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Оценивая показания представителя потерпевшего об общей стоимости похищенного, с учетом исследованных материалов уголовного дела, положений ст. 252 УПК РФ, суд считает, что стоимость одной банки икры составляет 134 рубля 17 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», юридический адрес: /________/, которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

2) Хищение 06.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 06.09.2020 в дневное время он зашёл в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, в котором он решил похитить имущество, так как ему нужны были денежные средства. Зайдя в вышеуказанный магазин, он взял одну банку икры лососевой, шоколад /________/ в количестве 4 упаковок, шоколад /________/ в количестве 3 штук, после чего вышел с ними на выход. Затем он данное имущество продал на рынке неизвестному ему ранее лицу, которого он опознать не сможет. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. На общую сумму им было похищено /________/, с суммой данного ущерба согласен, оспаривать не собирается (том 2 л.д. 35-38).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который показал, что он состоит в должности управляющего магазином «/________/», расположенного по адресу:/________/. В их магазине «/________/» установлена система видеонаблюдения. 06.09.2020 он находился на рабочем месте в магазине «/________/» по адресу: /________/, просматривая камеры видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения, имевший место 06.09.2020. В ходе просмотра видеозаписи за 06.09.2020 он увидел, что около 14 часов 55 минут в магазин вошел ранее незнакомый ему мужчина, среднего телосложения, тот был одет в куртку черного цвета, штаны из джинсовой ткани синего цвета, на ногах обувь темного цвета, маски на лице нет. Он прошел в глубь торгового зала магазина, на промежутке времени 14:55:34 мужчина берет с полки товар, а именно 1 упаковку икры лососевой «/________/» ж/б 95*12, стоимостью /________/, далее проходит к другим стеллажам и берет с них Шоколад «/________/» 100г молочный кофейный в количестве 4 шт, на общую сумму /________/, далее берет со стеллажей Шоколад «/________/» 100г горький 72% в количестве 3 шт, на общую сумму /________/. (Для удобства в товарных накладных указаны сокращённые названия товаров). Далее вышеуказанный мужчина покидает магазин «/________/», пройдя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Выявив факт указанного хищения, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что недостаёт 1 упаковки икры лососевой «/________/» ж/б 95*12, шоколада «/________/» 100г молочный кофейный в количестве 4 шт, а также шоколада «/________/» 100г горький 72% в количестве 3 шт. Кроме того, система продаж устроена таким способом, что при расчете на кассе, специальным устройством считывается штрих – код продаваемого товара, и товар списывается с остатков магазина. Он проверил продажи товара указанного наименования за период нахождения мужчины в магазине, такой товар не продавался. Общая стоимость похищенного товара составила /________/. Подготовив все необходимые документы, он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ООО «/________/» причинен материальный ущерб на сумму /________/ (том 2 л.д. 6-8).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением ФИО16 от 25.09.2020, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1, /________/ г.р., который 06.09.2020 в 14,53-14.56 часов из торгового зала магазина «/________/», принадлежащего ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил товар, а именно: икру лососевую зерн. /________/ ж/б 95г в количестве 1 шт., шоколад /________/ 100 г. молоч.кофейный 4 шт., шоколад /________/ 100 г. горький 72% 3 шт. на общую сумму /________/ без учета НДС(том 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, согласно которому с участием управляющего магазина ФИО16 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 127-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 он работает в должности УУП ОМВД России по /________/. 25.09.2020 на рассмотрение в УУП поступил материал проверки КУСП /________/ от 25.09.2020 по факту хищения ТМЦ из магазина «/________/» по /________/, имевшего место 06.09.2020. В ходе работы по данному материалу им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения. В мужчине, совершавшем хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения (том 2 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2020 с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R, из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 06.09.2020. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент, когда он 06.09.2020 в дневное время совершает хищение из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/., что подтвердила участвующая при осмотре свидетель ФИО18 (том 2 л.д. 20-23).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», юридический адрес: /________/, которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

3) Хищение 06.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 06.09.2020 в вечернее время он находился в районе /________/ в городе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества. Для этого он зашел в магазин, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу на котором располагается стерео гарнитуры он правой рукой взял 2 JBL стерео гарнитуры, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил данные гарнитуры себе под куртку и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/», по адресу: /________/, совместно с похищенным имуществом. Медицинской маски на лице не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего он отправился на /________/, где продал стерео гарнитуры незнакомому мужчине за /________/ рублей, описать не сможет, так как он продал имущество в вечернее время, на улице было темно, разглядеть мужчину он не смог. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1л.д. 232-235).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19 06.09.2020 он находился на своём рабочем месте, и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для выявления хищений из нашего магазина. В какой-то момент он увидел, что 06.09.2020 около 18:00 минут, в помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку, черные кроссовки, без головного убора. Мужчина подошел к торговому стеллажу, и взял с него коробку со стерео гарнитурой, наименование которой /________/ стерео гарнитура /________/ (черно-зелёного цвета), стоимостью /________/ рублей, после чего взял с торгового стеллажа вторую коробку со стерео гарнитурой /________/ (чёрного цвета), стоимостью /________/ рублей, после чего спрятал данный товар себе под куртку и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Также по данному факту была проведена инвентаризация. Он сразу же понял, что данный мужчина похитил данные наушники. (том 1 л.д. 204-207).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

1251017Bluetooth стерео гарнитура /________/ [Вставные (затычки), Закрытые, 20-20000 Гц, микр, ВТ, черный с зеленым]; /________/ стерео гарнитура /________/ [Вставные (затычки), Закрытые, 20-20000 Гц, микр, ВТ, черный], в результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/.К заявления ФИО19 приложил запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 37-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 18.09.2020 ему поступил материал проверки КУСП /________/ от 18.09.2020 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по /________/, имевшего место 09.09.2020. В ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер указанного магазина от 09.09.2020 на которых был зафиксирован факт совершения указанного преступления. В мужчине, совершившим хищение он узнал ФИО1 (том 1л.д. 211-212).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, согласно которого с участием ФИО1 были осмотреныцифровые копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/, датированные 06.09.2020, сохраненные на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им ТМЦ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ 06.09.2020 (том 1л.д.217-220), что подтвердил участвующий в просмотре видеозаписи в качестве понятого свидетель ФИО25 (том 1л.д. 213-216).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

4) хищение в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 08.09.2020 он зашел в магазин ООО «/________/», расположенный по адресу: /________/, в котором он решил похитить имущество, так как ему нужны были денежные средства. Зайдя в вышеуказанный магазин слева находился предпоследний стеллаж, в котором он увидел игровые наушники “/________/”, и /________/ стерео гарнитуру “/________/”, после чего он убедился в том, что за ним никто не следит, и он решил взять вышеуказанное имущество, которое спрятал под куртку, после чего вышел с ними на выход. Затем он данное имущество продал на /________/ неизвестному ранее лицу, которого он опознать не сможет. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. На общую сумму им было похищено /________/, с суммой данного ущерба согласен, оспаривать не собирается (том 2 л.д. 35-38).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-156).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО19 показал, что он работает в должности универсального сотрудника магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/. 24.09.2020 он находился на своём рабочем месте, и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для выявления хищений из их магазина. В какой-то момент он увидел, что 08.09.2020 около 13:06 минут, в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в красную кофту, футболку темного цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, на ногах обувь темного цвета, на лице у него медицинская маска. Мужчина зашел в помещение магазина, подошел к стеллажу с товаром и взял с него стерео гарнитуру, а именно одну коробку, наименование которой, согласно товарной накладной Пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/ рубля, спрятав данный товар себе под кофту, тот взял со стеллажей ещё одну упаковку с игровыми наушниками, наименование которых согласно товарной накладной Гарнитура / /________/ / /________/, стоимостью /________/ рублей, данный товар мужчина также спрятал под кофту, направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Далее им была проведена инвентаризация похищенного товара, он сразу же понял, что данный мужчина похитил данный товар. Он вызвал сотрудников полиции, для того, чтобы сообщить о выявленных им фактах хищения. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия и просмотрели записи с камер видеонаблюдения, после чего сообщили ему о том, что данного мужчину, совершившего хищение, зовут ФИО1 Таким образом, 08.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ были похищены: Пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/ рубля; Гарнитура / /________/ / /________/, стоимостью /________/ рублей. Все наименования товаров указаны согласно товарной накладной (том 1л.д. 248-250).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением от 29.09.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

1331725 Наушники игровые /________/ [Вставные (затычки), закрытые, 20-20000 Гц, микр, каб1.2м, разъем 3.5мм] — одна штука;/________/ стерео гарнитура /________/ [Вставные (затычки), Закрытые 20-20000 Гц, микр, рег.громк., ВТ, розовый] — одна штука, в результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/. К заявления ФИО19 приложил запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 105-107).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по /________/. /________/ ему поступил материал КУСП /________/ от 25.09.2020 г. по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, имевшего место 08.09.2020 соответственно. В ходе работы по данному материалу проверки им были осмотрены записи с камер видеонаблюдения от 08.09.2020. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он узнал в гражданине, совершившем хищение ФИО1 (том 2 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, согласно которого с участием ФИО1 былаосмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R диске, из магазина «/________/» по адресу: /________/. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксирован он, в момент, кода он 08.09.2020 г. в дневное время, совершает хищение из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, что подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО23 (том 2 л.д. 16-19) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые участвовали в качестве понятых при просмотре видеозаписи (том 2 л.д. 20-23).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», которому был причинен имущественный ущерб в размере 3194 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить.

5. Хищение 09.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 09.09.2020 в дневное время он находился в районе /________/ в городе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение. Денежных средств у него с собой не было. Для этого он зашел в магазин, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу на котором располагаются стерео гарнитуры он правой рукой взял 2 JBL стерео гарнитуры, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил данные гарнитуры себе под куртку и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу: /________/, совместно с похищенным имуществом. Медицинской маски на лице не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего он отправился на /________/, где продал стерео гарнитуры незнакомому мужчине за /________/ рублей, описать не может, так как продал имущество в вечернее время, на улице было темно, разглядеть мужчину он не смог. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1л.д. 232-235).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-153).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО19 показал, что 17.09.2020 при просмотре записи камер с видеонаблюдения, он обнаружил, что 09.09.2020 около 15:34 минут, в помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в черные кроссовки, красно-белую куртку, черные джинсы. Мужчина подошел к торговому стеллажу, и взял с него коробку со стерео гарнитурой, наименование которой /________/ стерео гарнитура /________/ (белого цвета), стоимостью /________/ рубля, после чего взял с торгового стеллажа ещё две коробки со стерео гарнитурой /________/ (белого цвета), стоимостью /________/ рублей за коробку, на общую сумму /________/ рублей. После чего спрятал данный товар себе под куртку и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Также по данному факту была проведена инвентаризация. Он сразу же понял, что данный мужчина похитил данные наушники. Решив, что это не последний факт хищения товара из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, он продолжил просматривать записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 204-207).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

1250989Bluetooth стерео гарнитура /________/ [Вставные (затычки), Закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег. громк., ВТ, белый] – одна штука; 1643431 /________/ стерео гарнитура /________/ [Вставные (затычки), Закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег.гром., ВТ, белый] – две штуки.В результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/ (том 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по /________/. 18.09.2020 ему поступил материал проверки КУСП /________/ от 18.09.2020, в ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер указанного магазина от 09.09.2020 на которых был зафиксирован факт совершения указанного преступления. В мужчине, совершившим хищение он узнал ФИО1 (том 1 л.д. 211-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2020 с участием ФИО1 были осмотрены цифровые копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/, датированные 09.09.2020, сохраненные на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им ТМЦ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ 09.09.2020 (том 1 л.д. 217-220), содержание аудиозаписи подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО25 (том 1 л.д. 213-216) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые присутствовали в качестве понятых при ее просмотре.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

6) Хищение 14.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 14.09.2020 он зашел в магазин ООО “/________/”, расположенный по адресу:/________/, в котором он решил похитить имущество, так как ему нужны были денежные средства. Зайдя в вышеуказанный магазин слева находился предпоследний стеллаж, в котором он увидел беспроводные наушники “/________/”, после чего он убедился в том, что за ним никто не следит, и он решил взять вышеуказанное имущество, которое спрятал под куртку, после чего вышел с ними на выход. Затем он данное имущество продал на /________/ неизвестному ранее лицу, которого он опознать не сможет. Деньги потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 35-38).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-153).

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО19, согласно которым 24.09.2020 он находился на своём рабочем месте, и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для выявления хищений из нашего магазина. Он обнаружил, что 14.09.2020 около 11 часов 29 минут в торговый зал магазина «/________/» зашел мужчина, который прошел к стеллажам с наушниками, взял с полки упаковку с товаром, а именно с беспроводными наушниками, название которых согласно товарной накладной Пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/ рублей (том 1л.д. 248-250).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением от 25.09.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

/________/ Наушники беспроводные /________/ [Накладные, Закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег.громк., 1,2м, ВТ, разъем USB, 2,5мм, зеленый] — одна штука. В результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/. К заявления ФИО19 приложил запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 25.09.2020 ему поступил материал КУСП /________/ от 25.09.2020 по факту хищений товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, имевших место 14.09.2020. В ходе работы по данным материалам проверки им были осмотрены записи с камер видеонаблюдения от 14.09.2020 г. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он узнал в гражданине, совершившем хищение ФИО1 (том 2 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись, сохраненная на DVD-R диске, из магазина «/________/» по адресу: /________/. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксирован он, в момент, кода он 14.09.2020 г. в дневное время, совершает хищение из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 2 л.д. 20-23) содержание аудиозаписи подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО18 (том 1 л.д. 16-19) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые присутствовали в качестве понятых при ее просмотре.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

7) Хищение 15.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.09.2020, находясь на /________/, он зашел в магазин «/________/», где прошел через кассовую зону и встал в очередь, якобы для покупки товара, находящегося в кассовой зоне. Постояв в очереди несколько секунд, он увидел что на одной из касс отсутствует кассир, и он решил подойти к стеллажу около кассы, где расположены кассеты для станков для бритья и взял 4 упаковки кассет для станков для бритья «/________/», после держа данные кассеты в руках, вернулся в очередь к кассе, но постояв еще несколько секунд он вновь подошел к стеллажу, где ранее брал кассеты и похитил ещё две упаковки с кассетами для станов для бритья. После вновь вернулся к кассовой зоне и встал в очередь, но уже в другую кассу, расположенную ближе к выходу из магазина. Постояв немного в очереди, он оглянулся, убедился, что за ним никто не следит, зажал «подмышкой» две упаковки с кассетами для станков для бритья, а остальные держа в руках перед собой быстро вышел из магазина. Похищенное сразу же продал, недалеко от магазина незнакомому ему мужчине, все за /________/ рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении хищения он признает полностью и в содеянном раскаивается, с заявленной суммой материального ущерба он полностью согласен (том 2л.д. 122-125).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-153).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО26 показал, что он состоит в должности инспектора службы контроля магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. 25.09.2020 находясь на работе и просматривая камеры видеонаблюдения для того, чтобы обнаружить факты хищений из нашего магазина, им было обнаружено, что 15.09.2020 в нашем магазине произошло хищение товара, а именно 15.09.2020 около 17 часов 20 минут в магазин зашёл мужчина, который был одет в синюю футболку, красную спортивную кофту, синие джинсы, на лице медицинская маска. Мужчина подошёл к стеллажу, расположенному около касс, пройдя через помещение магазина. Затем мужчина убедился в том, что продавец отсутствует на кассе, взял со стеллажей 4 упаковки кассет для станков для бритья. Постояв несколько секунд, мужчина снова подходит к стеллажу и берет ещё 2 упаковки кассет для станков для бритья скрывается из зоны видимости камеры наблюдения вглубь торгового зала. Далее мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, переходит в другую кассовую зону оглядывается по сторонам, прячет под руку две упаковки кассет для станков для бритья, и держа четыре упаковки кассет для станков для бритья перед собой в руках, быстро проходит через кассовую зону и покидает магазин. В данном мужчине он сразу узнал ФИО1, так как ранее тот неоднократно совершал хищения в магазинах «/________/» в /________/. Таким образом, ФИО1 похитил 6 упаковок кассет для станков из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Согласно товарной накладной, похищенный товар именуется как:

1) Кассеты /________/ д/станков 2шт/10, стоимость 1 упаковки составляет /________/. Похищена 1 упаковка.

2) Кассеты /________/ 2шт/10, стоимость 1 упаковки составляет /________/. Похищены 3 упаковки, на общую сумму /________/.

3) Кассеты /________/ д/станков 2шт/40, стоимость 1 упаковки составляет /________/, Похищены 2 упаковки, на общую сумму /________/.Общая стоимость похищенного товара составляет — /________/. Стоимость похищенного товар указана закупочная без НДС. Выявив факт хищения, он запросил и подготовил документы, после чего обратился в полицию. Им было написано заявление. Таким образом, ООО «/________/» причинен материальный ущерб на сумму /________/. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. Также желает написать исковое заявление (том 2 л.д. 97-99).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением (том 1 л.д. 184) и протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 г., согласно которому с участием управляющей магазина ФИО27 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 190-191).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 он работает в должности УУП ОМВД России по /________/. 01.10.2020 на рассмотрение в УУП поступил материал проверки КУСП /________/ от 01.10.2020 по факту хищенияТМЦ из магазина «/________/» по /________/, имевшего место 15.09.2020. В ходе работы по данному материалу им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения. В мужчине, совершавшем хищение он узнал ФИО1 (том 2 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись, сохраненная на СD-R диск, из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 15.09.2020. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент, когда 15.09.2020 совершает хищение из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 2 л.д. 110-112) содержание аудиозаписи подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО15 (том 2 л.д. 107-109) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые присутствовали в качестве понятых при ее просмотре.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

8) Хищение 15.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15.09.2020 в дневное время он находился в районе /________/, в городе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение. Денежных средств у него с собой не было. Для этого он зашел в магазин, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу на котором располагается стерео гарнитуры он правой рукой взял 2 портативные колонки /________/, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил данные гарнитуры себе под куртку и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу: /________/, совместно с похищенным имуществом (том 1л.д.232-235).

Представитель потерпевшего ФИО19 показал, что, просматривая записи с камер видеонаблюдения за 15.09.2020, он обнаружил, что около 17 часов 46 минут, в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в красную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, на лице защитная маска синего цвета. Мужчина подошел к торговому стеллажу, и взял с него коробку с портативной колонкой, наименование которой Колонка портативная /________/ (/________/, время работы – 16 ч, черная), стоимостью /________/, после чего взял с торгового стеллажа ещё одну коробку с портативной колонкой, наименование кото-рой Колонка портативная /________/ (/________/, время работы – 16 ч, синяя), стоимостью 2/________/ (том 1 л.д. 204-207).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением от 18.09.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:/________/ Колонка портативная /________/ [Bluetooth,AUX, время работы – 16 ч, синяя] – одна штука; /________/ Колонка портативная /________/ХВ [Bluetooth,AUX, время работы – 16 ч, черная] – одна штука. В результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/ (том 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ (том 1 л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по /________/. 18.09.2020 г. ему поступил материал проверки КУСП /________/ от 18.09.2020 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по /________/, имевшего место 15.09.2020. В ходе работы по материалу им были просмотрены видеозаписи с камер указанного магазина от 15.09.2020 г. на которых был зафиксирован факт совершения указанного преступления. В мужчине, совершившим хищение он узнал ФИО1 (том 1 л.д. 211-212).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, согласно которого с участием ФИО1 были осмотрены цифровые копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/, датированные 15.09.2020, сохраненные на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им ТМЦ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ 15.09.2020 (том 1 л.д. 217-220), содержание видеозаписи подтвердил свидетель ФИО25, который присутствовал при ее осмотре в качестве понятого (том 1 л.д. 213-216).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

9) Хищение 16.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 16.09.2020 в дневное время он находился в районе /________/ в городе /________/. Проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение. Денежных средств у него с собой не было. Для этого он зашел в магазин, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу, на котором располагаются портативные колонки он правой рукой взял 1 портативную колонку, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил данную портативную колонку себе под куртку и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/», по адресу: /________/, совместно с похищенным имуществом. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего он отправился на /________/ в /________/, где продал данную портативную колонку незнакомому мужчине за /________/ рублей, описать не могу, так как он продал имущество в вечернее время, на улице было темно, разглядеть мужчину тот не смог. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 76-79).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-153).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО19 показал, что 24.09.2020 в их магазине проводилась локальная инвентаризация. В ходе инвентаризации было обнаружено отсутствие товара в их магазине, а именно портативной колонки, название которой согласно товарной накладной - Активная акустическая система /________/, стоимостью /________/ рублей. После того, как было обнаружено отсутствие данного товара в их магазине, 30.09.2020 он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для выявления хищений из их магазина. В какой-то момент он увидел, что 16.09.2020 около 13:10 минут, в помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку, черные кроссовки, без головного убора. Мужчина подошел к торговому стеллажу, и взял с него коробку с портативной колонкой, наименование которой согласно товарной накладной - Активная акустическая система /________/ — 1 шт., стоимостью /________/ рублей, после чего спрятал данный товар себе под куртку и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Он сразу же понял, что данный мужчина похитил данный товар. Далее он обратился в отдел полиции с заявлениями о хищении товаров. При этом им были подготовлены и предоставлены все необходимые документы, а именно: запись с камер видеонаблюдения за 16.09.2020, копия сличительной ведомости, доверенность на представление интересов, устав, справка о стоимости похищенного имущества, а также копия упд (счет фактура или товарная накладная). Таким образом 16.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ было похищено имущество, а именно: активная акустическая система /________/ 1 шт., стоимостью /________/ рублей, в результате чего ООО «/________/» был причинен материальный ущерб (том 2 л.д. 52-54).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением от 30.09.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

128843 Колонка портативная /________/ [30 Вт, /________/, Время работы – 20ч., черный] – одна штука. В результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/. К заявления ФИО19 приложил запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 137).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, согласно которому с участием заявителя ФИО19 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Участвующий в осмотре ФИО19 указал на стеллаж, откуда 16.09.2020 была похищена портативная /________/ (том 1 л.д. 148-152).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска, работая в ОМВД России по /________/. В его производстве находился материал проверки КУСП /________/ от 30.09.2020 по факту хищения ТМЦ из магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/ По данному материалу проверки была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент хищения товаров. В ходе просмотра было установлено, что 16.09.2020 в дневное время в помещение магазина «/________/» зашел мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, далее он направился к стеллажам с товаром и взяв со стеллажей товар, покинул магазин, не расплатившись за него. В данном мужчине на видеозаписи от 16.09.2020, он узнал ФИО1 (том 2 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены цифровые копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/, датированные 16.09.2020, сохраненные на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им ТМЦ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ 16.09.2020 (том 2 л.д. 63-65) свидетели ФИО29 (том 2 л.д. 59-62) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые участвовали при просмотре аудиозаписи, подтвердили в своих показаниях ее содержания, они отчетливо и уверенно узнали в описанном мужчине на видеозаписи участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, а именно по общему внешнему виду, телосложению.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «/________/», которому был причинен имущественный ущерб в размере /________/, суд считает необходимым удовлетворить.

10) Хищение 21.09.2020 в магазине «/________/» по адресу: /________/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, 21.09.2020 в дневное время он находился в районе /________/ в городе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение. Денежных средств у него с собой не было. Для этого он зашел в магазин, прошёл мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу на котором располагается наушники беспроводные он правой рукой взял 1 упаковку с наушниками, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил данные наушники себе под куртку и сразу же направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу: /________/, совместно с похищенным имуществом. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего он отправился на /________/ в /________/, где продал вышеуказанные беспроводные наушники незнакомому мужчине за /________/ рублей, описать не может, так как продал имущество в вечернее время, на улице было темно, разглядеть мужчину он не смог. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 76-79).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 141-153).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО19 показал, что 24.09.2020 в их магазине проводилась локальная инвентаризация. В ходе инвентаризации было обнаружено отсутствие товара в их магазине, а именно наушников, название которых согласно товарной накладной - Пользовательские наушники /________/, стоимостью /________/ рублей. После того, как было обнаружено отсутствие данного товара в их магазине, 30.09.2020 он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, для выявления хищений из нашего магазина. В какой-то момент он увидел, что 21.09.2020 около 15:32 минут, в помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, зашел мужчина, одетый в черные кроссовки, красно-белую куртку, черные джинсы. Мужчина подошел к торговому стеллажу, и взял с него коробку с беспроводными наушниками, наименование которых согласно товарной накладной - Пользовательские наушники /________/ — 1 шт, стоимостью /________/ рублей. После чего спрятал данный товар себе под куртку и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону не расплатившись за товар. Он сразу же понял, что данный мужчина похитил данные наушники. Далее я обратился в отдел полиции с заявлениями о хищении товаров. При этом им были подготовлены и предоставлены все необходимые документы, а именно: запись с камер видеонаблюдения за 21.09.2020 г., копия сличительной ведомости, доверенность на представление интересов, устав, справка о стоимости похищенного имущества, а также копия упд (счет фактура или товарная накладная). Таким образом 21.09.2020 были похищены пользовательские наушники /________/ — 1 шт, стоимостью /________/ рублей, в результате чего ООО «/________/» был причинен материальный ущерб. В настоящее время ему известно, что данные преступления совершил ФИО1. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищений товаров из магазина «/________/».Хочет дополнить, что входы и выходы в торговый зал магазина, где расположены стеллажи с продукцией оборудованы антикражными воротами. Магазин «/________/» по /________/ работает с 09.00 часов до 22.00 часов ежедневно, без перерывов и выходных. В торговом зале нашего магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени ведется строгий контроль, он может точно сказать, что время, зафиксированных видеокамерой событий, соответствует времени, указанному в записи. В их магазинах всегда весь товар поступивший, проданный, отправленный в другие магазины сети, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется сканер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный (том 2 л.д. 52-54).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением от 30.09.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.09.2020 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ похитило товар, а именно:

/________/ Наушники беспроводные /________/ [Охватывающие, Закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег.громк.,1,2м, ВТ, разъем USB, 2,5мм, белый] — одна штука. В результате чего компании ООО «/________/» был причинен ущерб на общую сумму /________/. К заявлению ФИО19 приложил запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, согласно которому с участием заявителя ФИО19 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Участвующий в осмотре ФИО19 указал на стеллаж, откуда 21.09.2020 были похищены наушники /________/ (том 1 л.д. 165-169).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска, работая в ОМВД России по /________/. В его производстве находился материал проверки КУСП /________/ от 30.09.2020 по факту хищения ТМЦ из магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/. По данному материалу проверки была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент хищения товаров. В ходе просмотра было установлено, что 21.09.2020 в дневное время в помещение магазина «/________/» зашел мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, далее он направился к стеллажам с товаром и взяв со стеллажей товар, покинул магазин, не расплатившись за него. В данном мужчине на видеозаписи от 21.09.2020, он узнал ФИО1 (том 2 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которого с участием ФИО1 были осмотрены цифровые копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/, датированные 21.09.2020, сохраненные на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи запечатлен момент хищения им ТМЦ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ 21.09.2020 (том 2 л.д. 63-65) свидетели ФИО29 (том 2 л.д. 59-62) и ФИО24 (том 2 л.д. 135-139), которые участвовали при просмотре аудиозаписи, подтвердили в своих показаниях ее содержания, они отчетливо и уверенно узнали в описанном мужчине на видеозаписи участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, а именно по общему внешнему виду, телосложению.

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершил незаконное изъятие чужого имущества незаметно для собственника и других лиц.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», которому был причинен имущественный ущерб в размере 3577 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства в /________/, имеет ряд хронических заболеваний, помогает своей матери, оказывает помощь в содержании малолетнего ребенка.

Признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, поскольку ФИО2 не был о осведомлен, что сотрудникам полиции известно о его причастности к совершению преступлений, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, его матери, наличие у виновного малолетнего ребенка на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства тяжелое материальное положение, послужившее поводом для совершения им преступлений, о чем пояснял он в ходе судебного следствия, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время ФИО1 совершил 10 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений без применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором /________/ 10.06.2021.

В соответствии ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение по адресу /________/ – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 06.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 08.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 09.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 14.09.2020 по адресу г/________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 15.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 16.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение 21.09.2020 по адресу /________/) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 10.06.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору /________/ от 21.01.2021 с 16.12.2020 по 09.06.2021 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору /________/ от 10.06.2021 с 03.07.2021 по 28.07.2021 из расчета один день за один день и время его содержания под стражей с 19.06.2021 по 02.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 29.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/» /________/, общества с ограниченной ответственностью «/________/» /________/, /________/, общества с ограниченной ответственностью «/________/» /________/.

Видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.