Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-669/2018Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-669/2018 Именем Российской Федерации 26 ноября 2018 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Лукмановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылалось на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенные наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 397970,17 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 397970,17 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства GEELYEMGRAND (FE-1) черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № на основании пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 446385,92 руб., в том числе: по просроченной ссуде 372422,46 руб., по просроченным процентам 43748,54 руб., по процентам по просроченной ссуде 1136,92 руб., по неустойке по ссудному договору 28174,25 руб., по неустойке на просроченную ссуду 903,75 руб. Основываясь на вышеизложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446385,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13663,86 руб.; просит также в счет исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1) черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 304000 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.Судом определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 446385,92 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1) черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1) черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, и взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требования ПАО «Совкомбанк» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 446385,92 рублей, в том числе: по просроченной ссуде 372422,46 рублей, по просроченным процентам 43748,54 рублей, по процентам по просроченной ссуде 1136,92 рублей, по неустойке по ссудному договору 28174,25 рублей, по неустойке на просроченную ссуду 903,75 рублей, а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 13663,86 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GEELYEMGRAND (FE-1) черный, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства 304000,0 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Л.Я. Миннебаева Суд:Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Миннебаева Л.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-669/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-669/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|