Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017




ДЕЛО №2-986/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ООО «НСГ-«Росэнерго» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ-«Росэнерго» был заключен договор <данные изъяты> комбинированного страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, в котором виновным признан ответчик ФИО2, нарушивший согласно материалам дела по факту ДТП, справке о ДТП, постановлению по административному делу от № п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения; согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты>. ООО «НСГ-«Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. К истцу в порядке суброгации перешло право требования к ФИО2 о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа, деньги от ответчика не поступили. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго»., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно его письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление с признанием иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, добровольным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «НСГ- «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ- «Росэнерго» в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Х.Н. Шагизиганова



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" (подробнее)

Судьи дела:

Шагизиганова Х.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ