Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское ДЕЛО №2-986/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2017 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Деевой О.В., с участием ответчика ФИО2. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к ФИО2 о возмещении денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, Истец ООО «НСГ-«Росэнерго» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ-«Росэнерго» был заключен договор <данные изъяты> комбинированного страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, в котором виновным признан ответчик ФИО2, нарушивший согласно материалам дела по факту ДТП, справке о ДТП, постановлению по административному делу от № п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения; согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты>. ООО «НСГ-«Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. К истцу в порядке суброгации перешло право требования к ФИО2 о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа, деньги от ответчика не поступили. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы. На судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго»., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно его письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление с признанием иска приобщено к материалам гражданского дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, добровольным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «НСГ- «Росэнерго» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ- «Росэнерго» в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. Судья Х.Н. Шагизиганова Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" (подробнее)Судьи дела:Шагизиганова Х.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-986/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |