Решение № 2-1705/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 17 октября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты погашенной суммы основного долга и процентов по договору займа за период с 01.03.2015 г. по 01.02.2017 г. денежную сумму в размере 239762 руб. (479524:2), сумму за страхование имущества 470,32 руб. (940,65:2), сумму за страхование от несчастных случаев и болезней 635,57 руб. (1247,14:2), всего 240867,89 руб.

В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2010 г., решением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14.12.2015 г. брак расторгнут, фактические брачные отношения прекращены с ответчиком 06.03.2015 г. В период брака сторонами была приобретена по договору долевого участия в строительстве квартира по АДРЕС, на имя обоих супругов зарегистрирована названая недвижимость, он являются солидарными созаемщиками по договору займа № с ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», по которому им выдано 1180000 руб. на 120 месяцев под 13,5% годовых с размером ежемесячного платежа в сумме 15908 руб. После прекращения фактических брачных отношений платежи по договору займа вносит истица, общая сумма которых за период с 06.03.2015 г. по 01.02.2017 г. составила 479524 руб. Кроме того, во исполнение условий договора займа истец продолжает нести расходы на уплаты страховых премий по страхованию приобретенной квартиры и риска наступления несчастных случаев и болезни заемщика, за что ею оплачено 16.01.2017 г. 940,65 руб.,, 01.12.2016 г. – 1271,14 руб., всего 2211,79 руб.

Между тем обязательства по договору займа являются общими, а потому согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ истец как солидарный должник, исполнивший обязательство за другого солидарного должника в пользу кредитора, вправе требовать с такого солидарного должника возмещения расходов по исполнению обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Третье лицо ОАО «ЮУ КЖСИ» представителя не направило, извещено.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как усматривается из материалов дела, в том числе решения мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 29.09.2015 г., стороны с 09.10.2010 г. состояли в зарегистрированном браке, фактические брачные отношения между ними прекращены 06.03.2015 г., с 07.03.2015 стороны проживают отдельно.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14.12.2015 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период брака между ОАО «ЮУ КЖСИ» (заимодавец), с одной стороны, и ФИО2, ФИО1 (Заемщики), с другой стороны, был заключен договор займа №, по которому заемщикам как солидарным должникам предоставлен займ в размере 1180000 руб. на срок 120 месяцев по проценты (разная ставка процентов в различные периоды), а заемщики обязуются его возвратить на условиях настоящего договора. Заем согласно п. 1.3 договора предоставляется для целевого использования – для приобретения в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 квартиры №, расположенной в жилом доме (строение АДРЕС этап по адресу: микрорайон № в жилом районе № Краснопольской площадки № в АДРЕС стоимостью 2680000 руб. путем участия в долевом строительстве по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 07.11.2011 г., заключенному между ОАО «ЮУ КЖСИ» и ФИО2 и ФИО1

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является:

- ипотека в силу закона прав требования заемщика, вытекающих из договора участия в долевом строительстве;

- ипотека квартиры в силу закона;

- страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование квартиры), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться займодавец;

- страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщиков), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться займодавец.

Обязанность заемщиков в течение трех дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру застраховать последнюю, а также в течение трех дней с даты заключения договора займа - имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщика в пользу займодавца до окончания срока действия договора займа также предусмотрена и пп. 4.1.5.1, 4.1.5.2 договора займа.

Заемщик также обязан предоставить займодавцу в течение 2 рабочих дней с даты заключения договоров страхования подлинные экземпляры договоров (полисы) и оригиналы документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров (полисов) страхования; обеспечить страхование согласно условиям пп. 4.1.5.1 и 4.1.5.2 договора займа в течение всего периода действия договора займа, ежегодно предоставляя займодавцу оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) в течение 7 дней после ее уплаты.

Согласно свидетельств о регистрации права собственности на квартиру (АДРЕС) последняя принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам, по ? доли в праве каждому, право собственности зарегистрировано 13.11.2012 г. на основании договора участия в долевом строительстве № от 07.11.2011 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012 г., акта приема-передачи жилого помещения от 21.08.2012 г.

Из платежных документов, а также справки ЮУ КЖСИ от 17.10.2017 г. усматривается, что за период с марта 2015 г. по февраль 2017 года, включительно, поступили платежи на общую сумму 511118 руб. При этом в расчете цены иска отсутствуют суммы по платежам от 28.06.2016 г. в сумме 15797 руб. и от 28.02.2017 г. на ту же сумму, то есть предметом иска названные суммы не являются.

Итого, за период с 07 марта 2015 года (первый платеж в указанном периоде совершен 28.08.2015 г.), то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 31.05.2016 г. и с 01.07.2016 г. по 01.02.2017 г. уплачено 479524 руб., половина от которых составляет 239762 руб.

Выйти за пределы исковых требований (в части их размера) и взыскать ? от платежа за 28.06.2017 г. суд не вправе (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), поскольку он не заявлен в расчете цены иска.

Денежные средства согласно платежным поручениям перечислялись со счета Д.В.К. с указанием назначения платежа в погашение аннуитетных платежей по договору займа № от 07.11.2012 г. Именно в указанные даты платежей и в указанных суммах денежные средства зачислялись ЮУ КЖСИ в счет погашения по договору займа, о чем свидетельствует ответ последнего на запрос суда. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, это отец истицы, у которого имеется открытый счет в ЧФ АО «СМП Банк», на который денежные средства истца и вносились.

Также между САО «ВСК» и ФИО1 16.01.2017 г. заключен договор страхования (страхование квартиры) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.11.2011 г. №. Согласно п. 1.1 названного договора страхования застрахованным по договору страхования имуществом является квартира по адресуАДРЕС. В разделе 4 договора страхования имеется указание на уплату страховой премии согласно графику платежей (приложение №), в котором за период страхования с 17.01.2017 г. по 16.01.2018 г. указан размер страховой премии 940,65 руб.

Заключение договора Страхования на указанных условиях также подтверждается и текстом страхового полиса №, согласно которому он выдан и действует в соответствии с условиями договора страхования № от 16.01.2017 г. и является его неотъемлемой частью.

Факт уплаты 16.01.2017 г. страховой премии в сумме 940,65 руб. в адрес ЧФ САО «ВСК» ФИО1 подтверждается и квитанцией № от 16.01.2017 г.

Также 01.12.2016 г. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.11.2011 г. №, первым выгодоприобретателем по договору является АО АИЖК. В приложении № к названному договору согласован график платежей по уплате страховой премии, в котором за период страхования от 02.12.2016 г. по 01.12.2017 г. определен размер страховой премии в размере 1271,14 руб.

Заключение договора Страхования на указанных условиях также подтверждается и текстом страхового полиса №, согласно которому он выдан и действует в соответствии с условиями договора страхования № от 01.12.2016 г. и является его неотъемлемой частью.

Факт уплаты 01.12.2016 г. страховой премии в сумме 1271,14 руб. в адрес ЧФ САО «ВСК» ФИО1 подтверждается и квитанцией № от 01.12.2017 г.

Поскольку страхование имущества и личное страхование вытекает из обязательств сторон как солидарных заемщиков по договору займа, то половина от указанных платежей также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 500 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит ей возмещению с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины, которая подлежала уплате, но не была уплачена истцом, в связи с удовлетворением ее иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района (5108,68 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 240867,89 руб. в счет возмещения расходов по исполнению за период с 07.03.2015 г. по 31.05.2016 г., включительно, с 01.07.2016 г. по 01.02.2017 г., включительно, обязательств по договору займа № от 07.11.2011 г., заключенному между открытым акционерным обществом «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 500 (Пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 5108 (Пять тысяч сто восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь