Решение № 2-444/2020 2-444/2020(2-6572/2019;)~М-6421/2019 2-6572/2019 М-6421/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147 318 руб. 13 коп., стоимость проведения оценки ущерба в размере 5 000 руб., стоимость почтовых расходов 918 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 146 руб., всего 157 382 руб. 30 коп.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. 10.09.2018 ФИО2, управляя автомобилем MAN TGA 18480 г/н № с полуприцепом Wielton 97220Т г/н №, двигаясь задним ходом, врезался в здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, <адрес>Г, стр. 4 (магазин «Расколбас»), принадлежащее ФИО1 В результате указанного ДТП были нанесены повреждения фасаду здания. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.10.2018, виновником указанного ДТП является ФИО2 Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта здания после ДТП составила 147 318 руб. 13 коп. За проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 руб. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, требования о возмещении ущерба предъявлены к причинителю вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства: г. Новосибирск, ул. Троллейная, <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения. Возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 10.09.2018 ФИО2, управляя автомобилем MAN TGA 18480 г/н № с полуприцепом Wielton 97220???????

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.10.2018, справке о ДТП, виновником указанного ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП, согласно иску, были нанесены повреждения фасаду здания. Согласно административному материалу, повреждены три парковочных столбика, вывеска магазина.

Согласно экспертному заключению ООО «Альфа-Альянс», стоимость ремонта здания после ДТП составила 147 318 руб. 13 коп.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.