Решение № 2-2237/2020 2-2237/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-2237/2020

66RS0004-01-2020-001388-54

Дело № 2-2237/2020 (26)

мотивированное
решение изготовлено 17.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 апреля 2020

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Кабаниной В.С.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подготовить и обратиться с заявлениями о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в отношении: водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 75 мм, протяженность 0, 10 км; водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 89 мм, протяженность 0, 09 км. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что выявлено указанное бесхозяйное имущество, подлежащее постановке на учет в ЕГРН в соответствии с действующим законодательством. Обязанность по постановке бесхозяйных объектов недвижимости на учет в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на органы местного самоуправления.

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № (26) по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подготовить и обратиться с заявлениями о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в отношении: тепловая сеть от ТК 09-09/7 до наружной стены здания <адрес>, диаметр 2х200 мм, протяженность 0, 063 км.

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № (26) по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности в срок не позднее 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подготовить и обратиться с заявлениями о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в отношении: тепловая сеть ТК 09-09/7 до наружной стены здания <адрес>, диаметр 2х100 мм, протяженность 0, 016 км.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от гражданские дела № (26) по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности, № (26) по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности, № (26) по иску прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности, объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № (26).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от части исковых требований в отношении следующих объектов инженерной инфраструктуры: тепловая сеть от ТК 09-09/7 до наружной стены здания <адрес>, диаметр 2х200 мм, протяженность 0, 063 км; тепловая сеть ТК 09-09/7 до наружной стены здания <адрес>, диаметр 2х100 мм, протяженность 0, 016 км, в связи с представлением ответчиком доказательств оформления права муниципальной собственности на них. Частичный отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение. В оставшейся части исковые требования поддержал по доводам иска и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв по существу иска, в котором исковые требования не признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменный по существу иска, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 9 статьи 2 Федерального закона от N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В части 5 статьи 8 названного закона установлено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоотведения, в том числе канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности.

Из указанных норм законодательства следует, что органы местного самоуправления обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию, в том числе бесхозяйных водопроводных сетей, а также обязаны обеспечить признание права муниципальной собственности на бесхозяйные водопроводные сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из содержания данной нормы следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Судом установлено, что на территории муниципального образования «город Екатеринбург» выявлены следующие бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, расположенные в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга: водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 75 мм, протяженность 0, 10 км; водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 89 мм, протяженность 0, 09 км.

Поскольку установлено, что вышеуказанные объекты инженерной инфраструктуры являются бесхозяйными, расположены в административных границах муниципального образования «город Екатеринбург», следовательно, обязанность по принятию на учет данных объектов лежит на органе местного самоуправления, который в силу закона является единственным органом обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела объекты инженерной инфраструктуры - водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 75 мм, протяженность 0, 10 км; водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 89 мм, протяженность 0, 09 км, на учет в ЕГРН ответчиком не поставлены.

Необращение ответчика в уполномоченный орган с заявлением о принятии названных объектов на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность в течение восемнадцати месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, следующих расположенных на территории г. Екатеринбурга объектов инженерной инфраструктуры:

1) водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 75 мм, протяженность 0, 10 км;

2) водопроводная транзитная сеть, проходящая по подвальному помещению жилого дома по адресу: <адрес>, диаметр 89 мм, протяженность 0, 09 км.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья