Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело №2-475/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Соловьева Н.А. к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Соловьеву А.Е., Павловой Н.Е., Соловьеву Н.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию,

установил:

Соловьев Н.А. обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельные доли в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С.Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кроме того, С.Е.А. вступила в наследство после смерти своей сестры Д.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. 03.07.2019 С.Е.А. составила завещание в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически распорядился имуществом наследодателя: взял ее личные вещи телевизор, холодильник, и пользуется жилым домом. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на: жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; земельную долю размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую Д.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которую вступила в наследство С.Е.А.

Определением суда от 03.11.2020 к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены: Соловьев А.Е., Павлова Н.Е., Соловьев Н.Е.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Колпнянского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца о признании права собственности на жилой дом, относительно требований о признании права собственности на земельные доли указал, что полномочия по распоряжению земельными долями возложены на органы местного самоуправления по месту нахождения земельных долей (сельские поселения). Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика –глава администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5, извещенный судом надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Орел Нобель-Агро», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что собственником жилого дома, 1947 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, являлась С.Е.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №.(л.д.72)

Учитывая, что спорный жилой дом расположен в сельской местности, а учет таких домов производился сельскими администрациями, выписка из похозяйственной книги о принадлежности С.Е.А. строения на праве собственности, может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего право собственности на недвижимость.

Никто из других лиц при жизни С.Е.А. права на спорный жилой дом не предъявлял, а следовательно, С.Е.А. приобрела в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на него.

Также С.Е.А. на праве собственности принадлежали: земельная доля размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на основании постановления администрации Колпнянского района Орловской области № 158 от 23.05.1994, что подтверждается свидетельством на право собственности №; и 1/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее сестры Д.А.А. (л.д. 16-25, 26-31)

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. умерла.(л.д.11) После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельных долей.

Наследниками первой очереди после смерти С.Е.А. являются ее дети: ФИО2, ФИО3 (до замужества ФИО4), ФИО4, которые не претендуют на наследство.

При жизни С.Е.А. оставила ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, своему внуку ФИО1 (л.д. 9)

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти С.Е.А., однако фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, поскольку взял ее вещи: телевизор, холодильник, до настоящего времени пользуется ее жилым домом.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в свидетельских показаниях Ж.А.В. в суде, пояснившей, что после смерти С.Е.А. в течение шести месяцев ее внук ФИО1 взял имущество бабушки: холодильник, телевизор, пользуется ее домом.

Исходя из того, что право собственности на жилой дом за С.Е.А. было установлено в судебном заседании, а после ее смерти право собственности на жилой дом и земельные доли перешло наследнику по завещанию ФИО1, который фактически принял наследство в установленный законом срок, но был лишен возможности оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, и не оформил своих наследственных прав, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, размером 7,87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/220 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья