Определение № 2А-4219/2017 2А-4219/2017~М-3553/2017 А-4219/2016 М-3553/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-4219/2017

Дело №а-4219/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к П.Е.К. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П.Е.К. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> РБ.

Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу направления дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> РБ.

Административный ответчик П.Е.К. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда административный ответчик П.Е.К., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находиться на территории <адрес>.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда г.Уфы и не проживал на момент подачи иска в суд.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №а-4219/2017 по административному иску прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц к П.Е.К. о прекращении действия права управления транспортными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов