Решение № 2-496/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-496/2025

дело № 2-496/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 17 октября 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО8,

представителя истца Администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - ФИО5,

представителя ответчика ФИО2, ФИО1, ФИО4 - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости самовольной постройкой и обязании их снести за свой счет, ФИО4 о признании проведения кадастровых работ незаконными, исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ и восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка до внесения изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, рядом с федеральной автодорогой адрес - адрес, <адрес> путем демонтажа автозаправочной колонки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес><адрес> и ФИО6 заключен договор № аренды земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» общей площадью 865 +- 10,29 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м., для строительства авто - газозаправочной станции. Срок аренды 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения адрес - адрес на 223 км + 800 м. в аренду на новый срок не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ (по завершению срока аренды) между ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор субаренды земель «земли населённых пунктов» согласно которого ИП ФИО1 принял в субаренду земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» общей площадью 865 +- 10,29 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес><адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения адрес - адрес на 223 км + 800 м., для строительства авто - газозаправочной станции.

Договор субаренды заключен на 11 месяцев.

В целях реализации Закона Ставропольского края от 31.01.2020 г. № 5-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Буденновского муниципального района СК, и об организации местного самоуправления на территории Буденновского района СК», и в соответствии с решением Думы Буденновского муниципального округа СК от 09.11.2020 г. № 3/22-1 администрация Буденновского муниципального округа СК является правопреемником администрации с. Прасковея Буденновского района СК.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Буденновского муниципального округа поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указано, что ИП ФИО1 занимается реализацией ГСМ через АГЗС в <адрес> на земельном участке с КН №. ФИО1 самовольно занял земельный участок общей площадью 1 554.01 кв.м., примыкающий к земельному участку с КН №, на котором построил торговое помещение, помещение мойки самообслуживания, не имея на это предусмотренных законодательством прав.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес - адрес», <адрес> установлено, что земельный участок с КН № площадью 865 кв.м., с видом разрешенного использования: под АГЗС, расположенный по адресу: край <адрес>, <адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес-Мин-адрес», <адрес>, не огорожен, доступ на него не ограничен, на участке имеется автозаправочная колонка. За границами участка, на прилегающей к нему территории (земельный участок не образован) расположены еще 4 автозаправочные колонки, а также 6 цистерн и 1 прицеп-цистерна на колесах с надписями «пропан-огнеопасно», металлический вагончик, сооружение из металла с надписями «автомойка - самообслуживания», «кофе, чай» «АЗС № Вас обслуживает ИП ФИО1 ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ тел. №». Слева располагается сооружение в виде беседки, предположительно выполненное из дерева. Также по смежеству располагается металлическая конструкция, предназначенная для информирования об услугах и их стоимости. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ на земельный участок с КН №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором ему предложено освободить земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес - адрес», <адрес> и прилегающую к нему территорию, занятую вышеперечисленным объектами.

На предостережение ответ от ИП ФИО1 не получен.

Согласно сведениям ЕГРН о земельном участке с КН №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости - данные отсутствуют.

По сведениям, содержащимся в выписки, из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости за ФИО1 права собственности на объекты недвижимости расположенные в <адрес><адрес> не зарегистрированы.

Таким образом, ИП ФИО1 лишает администрацию Буденновского муниципального округа <адрес> возможности в пользовании и распоряжении имуществом (земельным участком, с КН <адрес>, расположенным по адресу: СК, <адрес>, рядом с федеральной автодорогой адрес - адрес, <адрес>) и прилегающему к данному земельного участку, не образованному и не поставленному на кадастровый учет земельному участку, относящемуся к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что условием удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Администрация Буденновского муниципального округа СК наделена полномочиями по предоставлению данных земельных участков в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

На земельном участке с КН № расположена автозаправочная колонка.

На земельном участке, расположенном по смежеству с земельным участком с КН 26:20:050208:97 (не образованным и не поставленным на кадастровый учет) расположены: четыре автозаправочные колонки; шесть цистерн; одна прицеп-цистерна на колесах с надписями «пропан-огнеопасно»; металлический вагончик; сооружение из металла с надписями «автомойка - самообслуживания, «кофе, чай» «АЗС № Вас обслуживает ИП ФИО1 ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ тел. №»; сооружение в виде беседки, предположительно выполненное из дерева; металлическая конструкция, предназначенная для информирования об услугах и их стоимости.

Данные объекты используются ФИО1 в предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным истец просит обязать ИП ФИО1 освободить земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес», <адрес> путем демонтажа автозаправочной колонки; обязать ИП ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по смежеству с земельным участком с КН № путем демонтажа: четырех автозаправочных колонок; шести цистерн; одного прицепа-цистерны на колесах с надписями «пропан-огнеопасно»; металлического вагончика; сооружения из металла с надписями «автомойка - самообслуживания, «кофе - чай» «АЗС № Вас обслуживает ИП ФИО1 ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ тел. №»; сооружения в виде беседки, предположительно выполненное из дерева; металлической конструкции, предназначенной для информирования услугах и их стоимости.

В дальнейшем Администрация Буденновского муниципального округа <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила принять уточнение исковых требований администрации Буденновского муниципального округа СК к ИП ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, судом была привлечена в качестве ответчика ФИО2.

Также администрации Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № незаконными, исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ и восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка до внесения изменений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буденновского муниципального округа <данные изъяты> (далее администрация) и ФИО4 на основании решения Буденновского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 865 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», с КН №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес - адрес», <адрес>, вид разрешенного использования: под АГЗС.

Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

В выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что земельный участок предоставлен ФИО4 площадью 865 кв.м., прямоугольной формы.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект земельный участок с КН № полученной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 проведены кадастровые работы, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка.

Согласно документов, представленных Управлением Росреестра по СК по запросу администрации, заказчиком проведения кадастровых работ в отношении земельного участка являлась ФИО4 (арендатор). ФИО4 не было осуществлено согласование границ земельного участка с КН № |

В соответствии с ч. 13, ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти и органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков.

В ч. 18 ст. 11.10 ЗК РФ указано, что в решении об утверждении схема расположения земельного участка указывается на право гражданина, юридического лица, обратившихся с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, на обращение без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка и о государственной регистрации права собственности субъекта РФ, права собственности субъекта РФ или права муниципальной собственности на образуемый не земельный участок.

Земельный участок с КН № относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Администрация наделена полномочиями по предоставлению в аренду земельного участка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Администрация, как орган местного самоуправления, уполномочена утверждать схемы расположения земельных участков, схему расположения земельного участка с КН № при проведении кадастровых работ в августе 2024 г. не утверждала.

Таким образом, кадастровым инженером без участия администрации как органа местного самоуправления, уполномоченного на распоряжение указанным земельным участком, проведены кадастровые работы, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в Буденновскую межрайонную прокуратуру направлено письмо «О незаконном проведении кадастровых работ».

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Буденновского межрайонного прокурора вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО7 по факту внесения недостоверных сведений в межевой план, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка с КН №. Постановление направлено мировому судье судебного участка <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

По информации, размещенной на сайте «Мировые судьи <адрес>», дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес><данные изъяты> ФИО7 признан виновным по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 незаконно проведены кадастровые работы, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка с КН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматривай судебном порядке.

В связи с изложенным истец просит признать незаконным проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № выполненные кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

Картографии по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненные кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по <адрес> восстановить границы (конфигурацию) и площадь земельного участка с КН №, до внесения вменений, произведенных на основании проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила принять уточнение исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к ФИО4, ФИО2, в связи с чем, судом была привлечена в качестве соответчика ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по искам администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о признании объектов недвижимости самовольной постройкой и обязании их снести за свой счет, к ФИО4, ФИО2 о признании проведения кадастровых работ незаконными, исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ и восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка до внесения изменений.

В дальнейшем Администрация Буденновского муниципального округа СК обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в которых указала, что в производстве Буденновского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к ИП ФИО1 об освобождении земельных участков путем демонтажа объектов. Согласно представленным в суд документам (договор купли-продажи, выписки из ЕГРН) представителя ФИО4 - ФИО3 на спорном земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты: автозаправочная станция, внешнее электроснабжение, дождевая канализация, водопровод, хозяйственная канализация, которые ФИО2 приобрела у ФИО4 По сведениям из ЕГРН на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатором спорного земельного участка с КН № является ФИО2

На основании решения Буденновского городского суда по делу №/ № за ФИО4 признано право собственности на топливозаправочные колонки: газовая топливораздаточная колонка, бензиновая топливораздаточная колонка, дизельная топливораздаточная колонка и емкостный парк.

В связи с изложенным истец просит признать самовольной постройкой две заправочные колонки (бензиновая топливораздаточная колонка, дизельная топливораздаточная колонка) литер 16, расположенные на земельном участке общей площадью 865 +- 10,29 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес><адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.; обязать ФИО4 снести за свой счет самовольные постройки - две заправочные колонки литер 16 (бензиновая топливораздаточная колонка, дизельная топливораздаточная колонка), расположенные на земельном участке общей площадью 865 +- 10,29 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес><адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Признать самовольной постройкой газовую топливораздаточную колонку литер 16, цистерну литер 5, цистерну литер 7, цистерну литер 8, цистерну литер 9, расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., в кадастровом квартале №, в координатах №, по смежеству с земельным участком с КН №, по адресу: СК, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Обязать ФИО4 снести за свой счет самовольные постройки газовую топливораздаточную колонку литер 16, цистерну литер 5, цистерну литер 7, цистерну литер 8, цистерну литер 9, расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., в кадастровом квартале №, в координатах №, по смежеству с земельным участком с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Признать самовольной постройкой - мойку литер 3, информационный стенд литер 15, расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., в кадастровом квартале №, в координатах №, по смежеству с земельным участком с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № снести за свой счет самовольные постройки - мойку литер 3, информационный стенд литер 15, расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., в кадастровом квартале №, в координатах №, по смежеству с земельным участком, с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Обязать ФИО4 освободить земельный участок общей площадью 865 +- 10,29 кв.м., с КН №, по адресу: <адрес><адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м. путем демонтажа цистерны литер 13.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № освободить земельный участок площадью 2 113 кв.м., в кадастровом квартале №, в координатах №, по смежеству с земельным участком, с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м., путем демонтажа - беседки литер 1, вагончика - шиномонтажная литер 4, сарая металлического литер 6, цистерны литер 10, цистерны литер 11, металлических шкафов (четыре штуки в одной связке) литер 12, цистерны - прицепа литер 14.

Признать самовольной постройкой - здание с КН №, площадью 80,8 кв.м., наименование: автозаправочная станция, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

Обязать ФИО2 снести за свой счет самовольную постройку - здание с КН №, площадью 80,8 кв.м., наименование: автозаправочная станция, по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км + 800 м.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО4 - ФИО3 представила в суд возражения на уточненное исковое заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями ФИО4 об освобождении земельного участка путем демонтажа объектов не согласна и просит удовлетворить частично по следующим основаниям: Согласно решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ФИО4 и включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, автогазозаправочной станции, в состав которой входят: литер А - операторная с пристройкой А1, лит. ? - внешнее электроснабжение, лит. ?? - замощение, лит. ??? - водопровод, лит. ?V - хозяйственная канализация, лит. - V дождевая канализация, лит. 1 - топливораздаточные колонки, лит. 2 - емкостный парк, лит. 3,4 - пожарный резервуар, лит. 5 - молниеотвод, лит. 6 фонарь уличный, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> рядом с федеральной автодорогой «<адрес>», км. 223 + 800 м.; признал за ФИО4 право собственности в порядке наследования на автогазозаправочную станцию, в состав которой входят: литер А - операторная с пристройкой А1, лит. ? - внешнее электроснабжение, ?? - замощение, лит. ??? - водопровод, лит. ?V - хозяйственная канализация, лит. - V дождевая канализация, лит. 1 - топливораздаточные колонки, лит. 2 - емкостный парк, лит. 3,4 - пожарный резервуар, лит. 5 - молниеотвод, лит. 6 - фонарь уличный, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> рядом с федеральной автодорогой «<адрес>», км. 223 + 800 м.

Из разъяснения суда по гражданскому делу о порядке исполнения решения суда определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав имущества признанного на праве собственности за ФИО4 вошли в том числе: Операторная под литером А состоящая из: основного здания площадью 85,6 кв.м., и пристройкой площадью 1,8 кв.м., общая площадь 87,4 кв.м.; Топливораздаточные колонки под литером 1 Газовая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, в уточненных требованиях под литером 16; бензиновая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; дизельная топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ,1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяжённостью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8.

Из выше изложенного следует, что нежилое здание (операторная) с КН №; топливораздаточные колонки под литером 1 Газовая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, в уточненных требованиях под литером 16; бензиновая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; дизельная топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0,25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ,1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м, под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8 принадлежат ФИО4 на праве собственности по решению суда и просит в этой части исковых требований к ФИО4 по демонтажу объектов отказать в полном объеме.

В части сноса за свой счет самовольной постройки: Литер 9 надземный резервуары для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 25 куб.м.; Лит 13 надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 2,90 м., ширина (диаметр) 2,20 м., высота (глубина) 2,20 м., площадью 6,3 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 10 куб.м., исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Заявленные требования о признании незаконным кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненных кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненных кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка с кадастровым номером №, до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в части сноса за свой счет самовольной постройки - мойки литр 3, информационного стенда литер 15, расположенных на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под АГЗС, с КН №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес; беседки литер 1 вагончика шиномонтажная литер 4, сарая металлического литер 6, металлических шкафов (4 шт. в одной связке) литер 12, цистерны-прицепа литер 14.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части об освобождении земельного участка путем демонтажа объектов: цистерны литер 10, (по решению суда - надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 9,40 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 26,3 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 50 куб.м.) принадлежит ФИО4 на праве собственности по решению Буденновского городского суда отказать в полном объеме; цистерны литер 11 (по решению суда - надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяжённостью (длина) 9,40 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 26,3 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 50 куб.м.) принадлежит ФИО4 на праве собственности по решению Буденновского городского суда отказать в полном объеме.

Заявленные требования о признании незаконным кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненных кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка с кадастровым номером №, до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ФИО2 - ФИО3 представила в суд возражения на уточненное исковое заявление, указав, что с заявленными требованиями ФИО2 об освобождении земельного участка путем демонтажа объектов не согласна по следующим основаниям, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в собственность ФИО2, в том числе, и объект недвижимости: нежилое здание (операторная) с КН №, вышеуказанный договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке соответственно оснований для удовлетворения иска об освобождении земельного участка путем демонтажа объектов нет.

Заявленные требования о признании незаконным кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненных кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка с кадастровым номером №, до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, прошу удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора ФИО8 просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буденновского муниципального округа СК (далее администрация) и ФИО4 на основании решения Буденновского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 865 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», с КН №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, рядом с федеральной автодорогой «адрес - адрес», <адрес>, вид разрешенного использования: под АГЗС.

Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

В выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что земельный участок предоставлен ФИО4 площадью 865 кв.м., прямоугольной формы.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект земельный участок с КН № полученной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 проведены кадастровые работы, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка.

Согласно документов, представленных Управлением Росреестра по СК по запросу администрации, заказчиком проведения кадастровых работ в отношении земельного участка являлась ФИО4 (арендатор). ФИО4 не было осуществлено согласование границ земельного участка с КН №

В соответствии с ч. 13, ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти и органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков.

В ч. 18 ст. 11.10 ЗК РФ указано, что в решении об утверждении схема расположения земельного участка указывается на право гражданина, юридического лица, обратившихся с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, на обращение без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка и о государственной регистрации права собственности субъекта РФ, права собственности субъекта РФ или права муниципальной собственности на образуемый не земельный участок.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 - ФИО3 в соответствии с полномочиями, указанными в нотариально оформленной доверенности в письменной форме заявила о признании в полном объеме исковых требований Буденновского муниципального округа о признать незаконным проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка данного земельного участка, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ (конфигурации) и площади земельного участка с КН № до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ

Признание исковых требований представителем ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 - ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования Буденновского муниципального округа о признать незаконным проведение кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых увеличилась площадь и изменилась конфигурация земельного участка, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № выполненных ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ (конфигурации) и площадь земельного участка с КН № до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Представитель ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании в соответствии с полномочиями, указанными в нотариально оформленной доверенности в письменной форме заявила о признании исковых требований Буденновского муниципального округа в части сноса за свой счет самовольной постройки: Литер 9 надземный резервуары для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 25 куб.м.; Лит 13 надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 2,90 м., ширина (диаметр) 2,20 м., высота (глубина) 2,20 м., площадью 6,3 кв.м, в количестве - 1 шт., объем 10 куб.м., исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Признание исковых требований представителем ответчицы ФИО4 - ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования Буденновского муниципального округа о сносе (демонтаже) за счет ФИО4 самовольной постройки: Литер 9 надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длиной) 4,32 м., шириной (диаметром) 2,80 м., высотой (глубиной) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м, объемом 25 куб.м.; в количестве - 1 шт.; Лит 13 надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длиной) 2,90 м., шириной (диаметром) 2,20 м., высотой (глубинй) 2,20 м., площадью 6,3 кв.м., объемом 10 куб.м. в количестве - 1 шт., подлежат удовлетворению.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании в соответствии с полномочиями, указанными в нотариально оформленной доверенности в письменной форме заявила о признании исковых требований Буденновского муниципального округа в части сноса (демонтажа) за свой счет: самовольной постройки - мойки литр 3, информационного стенда литер 15 расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под АГЗС, с КН № находящиеся по адресу: СК, <адрес>, по ходу движения автомобильной дороги федерального значения адрес - адрес; беседки литер - 1, вагончика - шиномонтажной - литер 4, сарая металлического - литер 6, металлических шкафов (4 шт. в одной связке) - литер 12, цистерны-прицепа - литер 14.

Признание исковых требований представителем ответчика ФИО1 - ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования Буденновского муниципального округа в части сноса (демонтажа) за свой счет: самовольной постройки - мойки литр 3, информационного стенда литер 15 расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под АГЗС, с КН №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, по ходу движения автомобильной дороги федерального значения адрес-Мин-адрес; беседки литер - 1, вагончика - шиномонтажной - литер 4, сарая металлического - литер 6, металлических шкафов (4 шт. в одной связке) - литер 12, цистерны-прицепа - литер 14.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании также установлено, что решением Буденновского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ФИО4 к администрации Буденновского муниципального округа и включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, автогазозаправочную станцию, в состав которой входят: литер А - операторная с пристройкой А1, лит. ? - внешнее электроснабжение, лит. ?? - замощение, лит. ??? - водопровод, лит. ?V - хозяйственная канализация, лит. - V дождевая канализация, лит. 1 - топливораздаточные колонки, лит. 2 - емкостный парк, лит. 3,4 - пожарный резервуар, лит. 5 - молниеотвод, лит. 6 фонарь уличный, расположенной по адресу: СК, <адрес> рядом с федеральной автодорогой «адрес - адрес», км. 223 + 800 м.; признал за ФИО4 право собственности в порядке наследования на автогазозаправочную станцию, в состав которой входят: литер А - операторная с пристройкой А1, лит. ? - внешнее электроснабжение, ?? - замощение, лит. ??? - водопровод, лит. ?V - хозяйственная канализация, лит. - V дождевая канализация, лит. 1 - топливораздаточные колонки, лит. 2 - емкостный парк, лит. 3,4 - пожарный резервуар, лит. 5 - молниеотвод, лит. 6 - фонарь уличный, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> рядом с федеральной автодорогой «<адрес>», км. 223 + 800 м.

Из разъяснения суда по гражданскому делу о порядке исполнения решения суда определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав имущества признанного на праве собственности за ФИО4 вошли в том числе: операторная под литером А состоящая из: основного здания площадью 85,6 кв.м., и пристройкой площадью 1,8 кв.м., общая площадь 87,4 кв.м.; 2 топливораздаточные колонки под литером 1; газовая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, в уточненных требованиях под литером 16; бензиновая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; дизельная топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ, 1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяжённостью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8.

Из анализа справки от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ <адрес> «<адрес>имущество» Межрайонный отдел № и решения Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое здание (операторная) с КН №; топливораздаточные колонки под литером 1 Газовая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, в уточненных требованиях под литером 16; бензиновая топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; дизельная топливораздаточная колонка в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0,25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., в уточненных требованиях под литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ,1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м, под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8 являются недвижимым имуществом на которое решением суда за ФИО4 признано право собственности.

Таким образом, из положения ст. 61 ГПК РФ следует что решение Буденновского городского суда по которому истицей выступала ФИО4, а ответчиком администрация Буденновского муниципального округа за ФИО4 было признано право собственности на вышеуказанные объекты, в связи с чем данное решение имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Признание право собственности включает в себя оценку законности нахождения объектов недвижимости на земельном участке, на котором находятся объекты недвижимости.

Вместе с тем, судом в настоящем решении признана незаконность изменения конфигурации и площади земельного участка на котором находятся спорные недвижимые объекты прочно связанные с землей, право собственности на которые были признаны решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом часть объектов недвижимости находятся вне пределов земельного участка приводимого в первоначальное положение. Однако, суд при рассмотрении настоящего дела не вправе возложить на ответчиков обязанность по сносу данных объектов недвижимости без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того что данное обстоятельство приведет к наличию решений суда противоречащих друг другу по сути, что недопустимо. Таким образом, только после пересмотра решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании настоящего решения суда, вернувшего земельный участок в первоначальное положение может быть разрешен спор администраций Буденновского муниципального округа может быть оспорено право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимого имущества, а также их сносе.

Судом не могут быть удовлетворены исковые требования о признании самовольными постройками объекты недвижимого имущества и возложении обязанности по сносу указанных объектов недвижимости в случае, если вступившим в законную силу решением суда на указанные объекты признавалось право собственности.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа к ФИО4 о признании самовольной постройкой топливораздаточной колонки - газовой топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, под литером 16; бензиновой топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., под литером 16; дизельной топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0,25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ,1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м, под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8, а также возложении на ФИО4 обязанности снести (демонтировать) вышеуказанные объекты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи передала в собственность ФИО2 нежилое здание (операторную) с КН №. Переход права собственности на указанное здание был зарегистрирован в УФСГРКК.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа к ФИО2 о признании самовольной постройкой нежилого здание (операторная) автозаправочная станция с КН № площадью 80,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км. + 800 м. и возложении на ФИО2 обязанности снести (демонтировать) за свой счет указанную постройку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным проведение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых произошло увеличение площади и изменения конфигурация данного земельного участка; признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выполненных ДД.ММ.ГГГГ; восстановить границы (конфигурацию) и площадь земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированных до внесения изменений, произведенных на основании проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО4 снести (демонтировать) за свой счет: Литер 9 - надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяженностью (длиной) 4,32 м., шириной (диаметром) 2,80 м., высотой (глубиной) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м, объемом 25 куб.м.; в количестве - 1 шт.,; Лит 13 - надземный резервуар для хранения ЖМТ, протяженностью (длиной) 2,90 м., шириной (диаметром) 2,20 м., высотой (глубиной) 2,20 м., площадью 6,3 кв.м., объемом 10 куб.м. в количестве - 1 шт.

Обязать ФИО1 снести (демонтировать) за свой счет: самовольную постройку - мойку литр 3, информационный стенд литер 15, расположенные на несформированном земельном участке площадью 2 113 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под АГЗС, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес»; беседку литер - 1, вагончик - шиномонтажной - литер 4, сарай металлический - литер 6, 4 металлических шкафа в одной связке - литер 12, цистерну-прицеп - литер 14.

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа к ФИО2 о признании самовольной постройкой нежилого здание (операторная) автозаправочная станция с КН 26:20:050208:464 площадью 80,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>, справа по ходу движения автомобильной дороги федерального значения «адрес - адрес» на 223 км. + 800 м. и возложении на ФИО2 обязанности снести (демонтировать) за свой счет указанную постройку - отказать.

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа к ФИО4 о признании самовольной постройкой топливораздаточной колонки - газовой топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа FAS 220, производительность mах. 50 л/мин. - 1,5 МПа, под литером 16; бензиновой топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0, 25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., под литером 16; дизельной топливораздаточной колонки в количестве 1 шт. типа 1 КЭД-50-0,25-2-1, производительность mах. 50 л/мин., литером 16; надземного резервуара для хранения СУГ,1977 г., площадью 13,4 кв.м., протяженностью (длина) 8,40 м., ширина (диаметр) 1,60 м., высота (глубина) 1,60 м., объем 16 куб.м., под литером 2/1, в уточненных требованиях литер 5; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м, под литером 2/2, в уточненных требованиях литер 7; надземного резервуара для хранения ЖМТ, протяженностью (длина) 4,32 м., ширина (диаметр) 2,80 м., высота (глубина) 2,80 м., площадью 12,1 кв.м., объем 25 куб.м., под литером 2/3, в уточненных требованиях литер 8, а также возложении на ФИО4 обязанности снести (демонтировать) вышеуказанные объекты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 г.

Судья Озеров В.Н.