Решение № 2-2875/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2875/2019

Дело № 2-2875/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000202-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 24.04.2019 года в сумме 259184,42 руб., из них: просроченная ссуда 230201,93 руб.; просроченные проценты 7549,05 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11791,84 руб. Также просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA Kalina, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 135829,66 руб. Мотивирует тем, что 11.04.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... Согласно п.10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог автомобиль LADA Kalina, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 192000 руб. Согласно п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита истец применяет для определения начальной продажной стоимости автомобиля дисконт 29,6 % В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.06.2018, на 24.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89867,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 04.09.2019 года в сумме 248184,42 руб., из них: просроченная ссуда 226750,98 руб.; просроченные проценты 1288,65 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11791,84 руб. Остальные требования остались без изменения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Судом установлено, что 11.04.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269549,58 руб. под 24,20 % годовых, сроком на 36 месяцев. При направлении в Банк Заявления ответчик подтвердила, что с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) ознакомлена, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, они являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых. Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.06.2018, на 24.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 04.09.2019 года в сумме 248184,42 руб., из них: просроченная ссуда 226750,98 руб.; просроченные проценты 1288,65 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.04.2018 в размере 248184,42 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика, как и поручителя от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Принимая во внимание, что ответчиком кредитные обязательства не исполнены, а автомобиль LADA Kalina, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ..., является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств (п.10 кредитного договора), то в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль судом может быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов. Определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд применяет дисконт, установленный п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (29,6%), и определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 135829,66 руб.

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, предусмотренных ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке» судом не установлено.

При реализации вышеуказанного имущества истцу следует выплатить 248184,42 руб., из них: просроченная ссуда 226750,98 руб.; просроченные проценты 1288,65 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и ст.56 ФЗ «Об ипотеке» определяет способ реализации заложенного имущества в виде автомобиля LADA Kalina, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ..., на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11791,84 руб., подтвержденные платежным поручением № 67 от 07.05.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... по состоянию на 04.09.2019 года в сумме 248184,42 руб., из них: просроченная ссуда 226750,98 руб.; просроченные проценты 1288,65 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11791,84 руб., всего 259976,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Kalina, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ..., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости в размере 135829,66 рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате ПАО «Совкомбанк» из стоимости заложенного имущества, в размере 248184,42 руб., из них: просроченная ссуда 226750,98 руб.; просроченные проценты 1288,65 руб.; неустойка по ссудному договору 19032,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1111,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019.