Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-782/2020

№2-782/2020

03RS0044-01-2020-000832-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 28 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование требований, что 09 декабря 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (далее - Заемщики/должники) подписан кредитный договор <***>. В соответствии с п. п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 188 500 руб. (далее кредит) на неотложные нужды, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит, в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора до 08 декабря 2021 года. По условиям п. 1.4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 17,50% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщиков № 40817810662350006809. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Кредитного договора, подписаны Заемщиками. Нарушения графика уплаты основного долга допускаются с августа 2018 года. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность составляет 102 121,08 руб., из них: сумма основного долга – 88 628 руб., сумма по просроченному основному долгу – 11 553,14 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 246,92 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 643,68 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49,34 руб.

Кроме того, 16 августа 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2 подписан кредитный договор <***>. В соответствии с п. п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 176 000 руб. (далее кредит) на неотложные нужды, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит, в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора до 16 августа 2022 года. По условиям п. 1.4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,50% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщиков № 40817810662350006809. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Кредитного договора, подписаны Заемщиками. Нарушения графика уплаты основного долга допускаются с марта 2018 года. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность по соглашению <***> от 16 августа 2017 года составляет 123 063,98 руб., из них: сумма основного долга – 106 974,20 руб., сумма по просроченному основному долгу – 13 898,67 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 416,79 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 674,12 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 100,20 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2016 года в размере 102 121,08 руб., по соглашению <***> от 16 августа 2017 года в размере 123 063,98 руб.сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 452 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение <***> от 09 декабря 2016 года и по <***> от 16 августа 2017 года, заключенный между истцом и ответчиками.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к заключению мирового соглашения.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания по причине неготовности проекта мирового соглашения, поскольку доказательства уважительности причин для отложения судебного заседания не представлено и данных о том, что ответчики заинтересованы в заключении мирового соглашения не представлено. При этом суд отмечает, что заключение и утверждение мирового соглашения возможны на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнительного производства до его окончания. Такое право сторон исполнительного производства предусмотрено частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 188 500 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора не позднее 08 декабря 2021 года. По условиям п. 1.4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 17,50% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4340 от 09 декабря 2016 года, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № 40817810662350006809.

Заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды, обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору <***> составляет 102 121,08 руб., из них: сумма основного долга – 88 628 руб., сумма по просроченному основному долгу – 11 553,14 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 246,92 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 643,68 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49,34 руб.

Кроме того, 16 августа 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2 подписан кредитный договор <***>.

В соответствии с п. п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 176 000 руб. (далее кредит) на неотложные нужды, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит, в срок, согласно п. 1.2 Кредитного договора до 16 августа 2022 года.

По условиям п. 1.4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,50% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №7683, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщиков № 40817810662350006809.

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Кредитного договора, подписаны Заемщиками.

Нарушения графика уплаты основного долга допускаются с марта 2018 года. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность по соглашению <***> от 16 августа 2017 года составляет 123 063,98 руб., из них: сумма основного долга – 106 974,20 руб., сумма по просроченному основному долгу – 13 898,67 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 416,79 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 674,12 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 100,20 руб.

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредитов и уплаты процентов по графику, с которым заемщики ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, и дат, сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение ими сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов по указанным кредитным договорам.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В ходе рассмотрения дела в суде ответчики не обратились с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с завышенностью, не представили доказательства материального положения.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует в солидарном порядке взыскать денежные средства по кредитному соглашению <***> от 09 декабря 2016 года в размере 102 121,08 руб., из них: сумма основного долга – 88 628 руб., сумма по просроченному основному долгу – 11 553,14 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 246,92 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 643,68 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49,34 руб., а также по соглашению <***> от 16 августа 2017 года в размере 123 063,98 руб., из них: сумма основного долга – 106 974,20 руб., сумма по просроченному основному долгу – 13 898,67 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 416,79 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 674,12 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 100,20 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Ответчики ненадлежащим образом выполняли условия по кредитным соглашениям <***> от 09 декабря 2016 года и <***> от 16 августа 2017 года а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное ответчиками нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку общий долг составляет 102 121,08 руб. и 123 063,98 руб. соответственно. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ответчиками не исполнено, что является основанием для расторжения договора, заключенных между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 452 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 225 185,06 руб., из них:

-по соглашению <***> от 09 декабря 2016 года сумма основного долга – 88 628 руб., сумма по просроченному основному долгу – 11 553,14 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 246,92 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 643,68 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49,34 руб.;

по соглашению <***> от 16 августа 2017 года сумма основного долга – 106 974,20 руб., сумма по просроченному основному долгу – 13 898,67 руб., сумма по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 416,79 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 674,12 руб., сумма по пеням за несвоевременную уплату процентов – 100,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 452 руб.

Расторгнуть соглашение <***> от 09 декабря 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Расторгнуть соглашение <***> от 16 августа 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина