Решение № 2-624/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2 - 624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 226447,84 руб., состоящей из основного долга 204870,20 руб., процентов 19830,76 руб., пеней 1746,88 руб.; задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 218487,74 руб., состоящей из основного долга 217416,73 руб., процентов 1071,01 руб. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердравтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно договору банк предоставил клиенту банковскую карту № с лимитом 199500 руб., с уплатой процентов по ставке 22% годовых, внесением до 20 числа каждого месяца 10% от суммы задолженности по кредиту, включая проценты. За несвоевременное погашение кредита уплачиваются пени, установленные Тарифами неустойка в размере 0,8% в день. Заемщик не выполняет обязательства надлежащим образом; требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. погасить кредит ответчиком не исполнено. Между банком и ФИО1 на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор путем присоединения клиента к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия кредита; согласно которому банк предоставил заемщице кредит 800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 15.70% годовых, путем внесения 9 числа каждого месяца аннуитетного платежа 5753,26 руб. Заемщик не выполняет обязательства по уплате кредита; требование в срок до 19.05.2016 г. погасить кредит ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено; материалы по иску солидарно к ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выделены в отдельное производство, направлены в Кировский районный суд г. Ярославля по подсудности.Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась; извещена о времени и месте рассмотрения дела уведомлениями, направленными по месту регистрации. В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ФИО1 денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут.

Размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшен истцом, не противоречит закону, оснований для ее уменьшения в большем размере нет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность основного долга 204870,20 руб., процентов 19830,76 руб., пени 1746,88 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность основного долга 217416,73 руб., проценты 1071,01 руб.; расходы по уплате госпошлины 2274,04 руб., всего 447209,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун