Приговор № 1-100/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 25 октября 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, работающего ИП «ФИО1», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года, ФИО1 находясь в отеле, расположенном в городе Москва, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки через интернет-сайт «<данные изъяты>», перечислив денежные средства через платежный терминал незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел и хранил до задержания психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 10,01 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое было расположено в тайнике под металлоконструкцией, расположенной возле жилого дома <адрес>. 14 августа 2018 года в 00 час 50 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он задержан и принадлежащее ему данное психотропное вещество обнаружено в среднем отсеке его спортивной сумки «Adidas» и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество «<данные изъяты>», массой 10,01 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Однако, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется (т.2, л.д.27-29), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра (т.2, л.д.9,11,12), что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Ежемесячный доход его составляет в размере 50000 рублей (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, N № от 23.08.2018, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов и психостимуляторов. Синдром зависимости. Начальная стадия. Фаза периодического употребления. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он употребил наркотические вещества с формированием психической зависимости. Нуждается в лечении от наркомании (т.1, л.д.136-137), что судом не подвергается сомнению.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: электронные весы марки «BW 500», первоначальные упаковки наркотических средств, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин ФИО1, два бумажных конверта со смывами на марлевый тампон, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 40486 с психотропным веществом <данные изъяты>» массой 9,41 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить.

протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 14.08.2018г., справку об исследовании № от 14.08.2018г., справку об исследовании № от 31.08.2018, CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

мобильный телефон «iPhone» imei:№ – обратить в доход государства,

спортивную сумку с надписью «Adidas», одну пару белых носок считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.