Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело №2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 04 мая 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Ольгинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, проживающему в квартире № дома № по улице Первомайская в п.Тимофеевка Ольгинского района Приморского края, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Ответчик не вносит плату за отопление, в результате чего его долг за период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2017 года составляет 68722,18руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, пеню за нарушение срока оплаты, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на исковые требования, в соответствии с которыми в период с 01.01.2011 г. по 01.01.2018 г. у ответчика задолженности по коммунальным платежам нет. В период с 01.01.2011 г. по 01.09.2014 ответчик переплатила указанную в иске сумму. Предоставил расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 66542, 21 рублей. Заявила о применении срока исковой давности, указав, что судебные приказы за период с 01.06.2014 г. по 30.09.2015 г., с 01.10.2015 г. по 31.05.2016 г. были отменены мировым судьей 30.12.2016 г. и 27.01.2017 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником указанной квартиры, в соответствии со ст.210 ГК РФ несет бремя ее содержания. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21.10.2014 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по оплате услуг теплоснабжения составляет 68722,18руб., задолженность ответчика по пене составляет 21828,71руб.

Суд не соглашается с расчетом представителя ответчика по следующим основаниям. Истцом не заявлялись исковые требования с 01.01.2011 г. Факт погашения предыдущей задолженности с 01.01.2011 г. по 01.09.2014 г. не свидетельствует об отсутствии задолженности в период с 01.09.2014 г. по 31.12.2017 г. Представленный представителем ответчика расчет не обоснован. Судом самостоятельно произведена арифметическая проверка расчета задолженности, представленного истцом. В расчете представителя ответчика сумма оплаты не соответствует материалам дела. Задолженность за полученные ответчиком коммунальные услуги подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, представленной в деле, оплаченные ответчиком суммы засчитывались в счет погашения предыдущей задолженности по коммунальным услугам.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности судом отвергаются по следующим основаниям.

Из искового заявления, предъявленного в суд 27.03.2018 г., следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2014 г. по 31.12.2017 г. Кроме того, 05.12.2016 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка N 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 30.12.2016 г., от 27.01.2018 г. судебные приказы были отменены, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении требований в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок подлежит исчислению с момента обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства, на дату подачи иска не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось с выдачей судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом размера и характера задолженности, срока оплаты, степени вины ответчика, с учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчиком не производится длительный период, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суд полагает, что начисленный размер пеней соразмерен степени нарушенного обязательства, соответственно оснований для снижения пеней не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 68722,18 рублей, пени в размере 21828,71 рублей, судебные расходы в размере 2917 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 04.05.2018 г.

Председательствующий А.А.Савин