Постановление № 5-2/2024 5-276/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск Курганской области 07 февраля 2024 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

27.07.2023 около 02 часов 50 минут на 240 км автодороги Ектеринбург – Шадринск – Курган водитель ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с прицепом Велтон 871534, государственный регистрационный знак №, буксируемым автомобилем МАН TGX, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.С. В результате ДТП пассажир автомобиля Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, Т.Г.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, пояснил, что возместил потерпевшему материальный и моральный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является его основным средством заработка.

Потерпевший Т.Г.В. при рассмотрении дела указал, что моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Собственник автомобиля Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, К.Е.П. на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в адрес суда договор купли-продажи от 02.06.2023, согласно которому указанный автомобиль был ею продан С.В.В. Дополнительно пояснила, что участия в ДТП 27.07.2023 не принимала, поэтому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Второй участник ДТП Т.А.С. и представитель собственника автомобиля МАН TGX, государственный регистрационный знак №, АО ППЗ «Свердловский» на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ произошло столкновение с прицепом Велтон 871534, государственный регистрационный знак №, буксируемым автомобилем МАН TGX, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, Т.Г.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными признательными объяснениями (л.д. ...), объяснениями второго участника ДТП Т.А.С. (л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ...), сведениями о ДТП (л.д. ...).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта ... от 27.09.2023 у потерпевшего Т.Г.В. зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба ..., которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. ...).

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится, с выводами эксперта заявитель ознакомлен в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с прицепом Велтон 871534, государственный регистрационный знак №, буксируемым автомобилем МАН TGX, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля Хёндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, Т.Г.В. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 450101001,

КБК 18811601121010001140,

ОКТМО 37705000, БИК 013735150,

Кор./счет № 40102810345370000037,

Счет № 03100643000000014300,

Банк получателя: Отделение Курган Банка России,

Получатель: УФК по Курганской области

(УМВД России по Курганской области, л/с <***>)

<...>

Дата регистрации юридического лица: 15.12.2002 г.

УИН 18810445230240009299

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева