Постановление № 1-255/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-255/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кудрявцевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Корнилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, а именно кражах имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства хищения имущества произошедшего 14 декабря 2019 года из магазина «ASEAN» расположенного по адресу: <...> подтверждаются следующими доказательствами: показаниями подсудимой, её явкой с повинной (т.2 л.д. 245), показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, иными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду хищения из магазина «ASEAN» расположенного по адресу: <...>, которое мотивировала тем, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб причинённый преступлением, примирилась с потерпевшей, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая и её защитник с прекращением уголовного дела по указанным основаниям по факту хищения из магазина «ASEAN, имущества принадлежащего Потерпевший №2, согласились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина«ASEAN», расположенного по адресу: <...>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, примирилась с потерпевшей Потерпевший №2, причинённый имущественный вред добровольно загладила.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по факту хищения имущества из магазина «ASEAN» расположенного по адресу: <...> – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Поляков Д.В.

Дело №1-255/2020



Суд:

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Поляков Дмитрий Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ