Решение № 2-476/2018 2-476/2018 ~ М-413/2018 М-413/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело № 2-476/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 03 июля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО8.

Требования мотивированы тем, что с 19 июля 1997 года истец состояла в браке с ФИО8, который умер 12 апреля 2009 года. Истец пропустила установленный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку не знала о наличии у умершего супруга средств пенсионных накоплений, учтённых в накопительной части индивидуального лицевого счёта ФИО8 умершего в апреле 2009 года. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (далее по тексту Закон № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года), претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1, представитель ответчика Фонда, надлежаще извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 15). Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, об отложении слушании дела не просили, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008 года).

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учётом его конкретных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, родившимся <дата> (л.д. 7).

12 апреля 2009 года ФИО8 умер, о чём составлена актовая запись № 45 (л.д. 6).

Истец указывает, что она не знала о пенсионных накоплениях умершего мужа, ответчиком ей разъяснено, что срок на подачу заявления о получении средств учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица может быть восстановлен.

Доказательств свидетельствующих о том, что после смерти ФИО8 его родственникам сообщено о наличии на его счету пенсионных накоплений в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего ФИО8 подлежит восстановлению.

Прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду. Суд оценивает такие причины исходя из конкретных обстоятельств по делу по своему внутреннему убеждению. В данном случае суд, оценив приведенные истцом причины пропуска срока, пришел к выводу об их исключительности и признал их уважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего 12 апреля 2009 года застрахованного лица ФИО8.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.