Решение № 2-3/140/2017 2-3/140/2017~М-3/132/2017 М-3/132/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3/140/2017

Дело № 2-3/140/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье «01» августа 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,70 % годовых от суммы кредита, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ФИО2 является автотранспортное средство FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.310, ст.819 ГК РФ, условий Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора при наличии у заемщика просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность у ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск, а также доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (Кредитор) и ФИО2 (Клиент) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей под 15,7% на срок 60 месяцев.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита между Банком и ФИО2, является автотранспортное средство FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, ему начислялись проценты на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, при наличии у заемщика просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, не доверять которым у суда не возникло оснований, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанная сумма ФИО2 не возвращена. Доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием Кредита). Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.п. 3, 3.1 договора).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п.п. 3.1.2, 3.2 договора).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником транспортного средства FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение ФИО2 сроков внесения платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита. Исходя из представленных доказательств, суд не усматривает, что задержка в погашении кредита, допущенная ответчиком, является незначительной по сроку платежей, при которой имелась бы возможность в случае погашения просроченной задолженности не обращать взыскание на заложенное имущество и считать, что при незначительной задержке платежей и желании ответчика продолжать установленные выплаты по кредитному обязательству, имеются основания для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (действующего на момент заключения договора) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) № составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FORDFOCUS с идентификационным номером (VIN) №, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Мамаев