Решение № 2-11740/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-11740/2017

Дело № 2-11740/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 августа 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

с участием прокурора ФИО7

при секретаре Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя получил телесные повреждения. Ссылаясь на то, что страховщик уклоняется от страхового возмещения, просил взыскать с последнего 10 962 руб. в счет возмещения вреда здоровью и 3 718 руб. утраченного заработка, штраф, неустойку — 7 046 руб., компенсацию морального вреда — 10 000 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, ограничился письменными возражениями, в которых настаивал на выплате полной страховой суммы, полагал отсутствующими основания для взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что диагноз травмы головы по результатам судебно – медицинской экспертизы не подтвердился, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона — 500 000 руб.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда на суму 250 руб. (пункт 43).

При этом при причинении вреда здоровью он возмещается на общих основаниям страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, поскольку Федеральный закон "Об ОСАГО" не предусматривает иного механизма его возмещения.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, чья ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя никем не оспаривались.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в медицинском учреждении с диагнозом: «ЗВЧТ с сотрясением головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб области левого плечевого сустава. Ссадина нижних конечностей».

Между тем, по результатам административного расследования и судебно-медицинских исследований установлено, что диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвердился, не был положен в основу квалификации тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи с чем административное делопроизводство по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Сотрудник полиции, принимая решение, указал, что в действиях ФИО5 отсутствуют признаки предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а по ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования он уже наказан.

Доказательств обратного в деле не имеется, в связи с чем суд исходит из отсутствии данных о наличии у истца травмы головы по вине водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ страховщику по адресу Волгоградского филиала вручено заявление истца об убытке с перечнем предусмотренных Законом об ОСАГО документов. За направление заявления истец уплатил 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ признав случай страховым, истец выплатил 4 288 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, за направление которой истец заплатил 72 руб. 60 коп.

Утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 982 руб. из которых ко взысканию истцом предъявлены 3 718 руб.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Такими расходами в настоящем деле являются: 250 руб. почтовых расходов, связанных с первичным обращением к страховщику.

При таких данных истец вправе требовать страховое возмещение на сумму: 3 718 руб. (утраченный заработок) + 250 руб. (за ушибы) +250 руб. (почтовые расходы) - 4 288 руб. 80 коп.= - 70 руб. 80 коп.

Поскольку страховщик полностью исполнил свои обязательства, оставив даже на стороне истца переплату в 70 руб. 80 коп., оснований к удовлетворению иска не имеется, как в основной части, так и в части производных требований о взыскании штрафа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку, однако в иске требования по ней заявлены на сумму 7 046 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд ограничен рамками исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, неустойка может быть исчислена лишь за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный день произошел полный расчет по страховому случаю. Ее размер составляет: (3 718 руб. (утраченный заработок) + 250 руб. (за ушибы) +250 руб. (почтовые расходы)) х 1% х 1 день=42 руб. 18 коп., которые также покрыла выплаченная страховая сумма (70 руб. 80 коп. - 42 руб. 18 коп.=28 руб. 62 коп.).

При таких данных оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда также судом не установлено.

В связи с отказом в иске по правилам ст. 98, 100ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя - 9 000 руб., почтовые расходы - 250 руб. и 72 руб. 60 коп. и расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 1 000 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10 962 руб. и 3 718 руб., штрафа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 7 046 руб. 40 коп., компенсации морального вреда — 10 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года.

Судья К.О. Попова