Приговор № 1-90/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019

13RS0015-01-2019-000497-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 13 декабря 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Леонтьева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №665 и ордер № 910 от 06 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок двести двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 октября 2019 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговоров от 05 августа 2019 года Краснослободского районного суда Республики Мордовия, от 12 августа 2019 года Ленинского районного суда г. Саранска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев на дату вынесения приговора не отбыто на срок 2 года 4 месяца 9 дней,

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 23 августа 2019 г. в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия 02 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 июня 2017 г. Исполнение указанного административного наказания осуществляется с 13 июня 2017 г. по настоящее время. Исполнение административного наказания не отсрочивалось, не приостанавливалось, его срок был прерван с 13 июня 2019 г. по 21 апреля 2019 г. на основании пункта 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации. Штраф в полном объеме не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

21 июля 2019 года, в дневное время, ФИО1 совместно со своей сожительницей К***, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где употребил спиртное.

21 июля 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут у ФИО1, возник умысел на управление своей автомашиной марки ВАЗ-21091 государственный регистрационный знак № регион. Во исполнение данного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 25 минут 21 июля 2019 года, управлял автомобилем марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, и проезжая по ул.Пролетарской с.Сивинь Краснослободского района Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В 17 часов 30 минут 21 июля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. 21 июля 2019 года в 17 часов 48 минут было произведено его освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №038745 от 21 июля 2019 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003857, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что 02 июня 2017 года он был признан виновным за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Его лишили права управления машиной на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей.

21 апреля 2019 года он был остановлен сотрудниками ДПС в г. Саранске, и его водительское удостоверение было изъято. 21 июля 2019 года в дневное время он, находясь дома, употребил бутылку пива, а вечером его жена Свидетель №1 попросила его отвезти ее на дорогу на выезд из с. Сивинь, чтобы уехать на работу в г. Саранск. Он согласился и за рулем своей автомашины поехал отвозить жену. На улице Пролетарская с. Сивинь Краснослободского района Республики Мордовия он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», которые составили на него протокол об отстранении его от управления его автомашиной, а потом предложили пройти освидетельствование на употребление алкоголя. Он не стал отказываться и прошел освидетельствование. Было установлено, что он употреблял алкоголь. С результатами освидетельствования он согласился. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что так получилось. Просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснивших суду, что работают в должности инспекторов ДПС отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 21 июля 2019 года около 17 часов 20 минут, будучи на дежурстве, они находились на территории с. Сивинь Краснослободского района Республики Мордовия. Ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-21094, водитель которой, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение, которое подтвердилось. Освидетельствование в виду отсутствия понятых проводилось под видеорегистратор. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. После получение сведений, что ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вызвана следственно оперативная группа.

- показаниями свидетеля К***, которая показала, что она живет <данные изъяты> с ФИО1, проживают в селе Сивинь. <данные изъяты> ей нужно было к 19 часам явиться в г. Саранск на работу. Днем в этот день ФИО1 выпил пиво. В 17 часов 15-20 минут ФИО1 на своей автомашине марки ВАЗ-21091 повез её до дороги на выезд из села <адрес>. По пути их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 прошел освидетельствование, и его алкогольное опьянение было подтверждено. С результатами он был согласен и не желал проходить освидетельствование в больнице.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2019 года, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный около магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята автомашина марки ВАЗ-21091 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом 13 АУ №045113 от 21.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №038745 от 21 июля 2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 мг/л (т.1 л.д. 8);

- протоколом 13 АП №172684 об административном правонарушении от 21 июля 2019 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (т.1 л.д. 6);

Судом с учетом справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д.52), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый, совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 17 часов 25 минут 21 июля 2019 года, управлял автомобилем марки ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 50, 52, 56, 96), ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (л.д. 142-143), по состоянию на дату совершения преступления судимости не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и отбытия наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части четвертой статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым данную меру мера процессуального принуждения, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Преступление, по которому подсудимый осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 октября 2019 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговоров от 05 августа 2019 года Краснослободского районного суда Республики Мордовия, от 12 августа 2019 года Ленинского районного суда г. Саранска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев на дату вынесения приговора не отбыто на срок 2 года 4 месяца 9 дней.

То есть установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в этом случае применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-21091 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке перед зданием ММО МВД России «Краснослободский» по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу ФИО1,

- цифровой носитель - диск DVD-R черного цвета с надписью «READ» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 21.07.2019 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.