Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искуФИО1к садоводческому некоммерческому товариществу «<.....>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился с иском к СНТ «<.....>» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом СНТ «<.....>», расположенного по адресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «<.....>», а именно о предоставлении копии протокола собрания отДД.ММ.ГГГГг. и протокола собрания отДД.ММ.ГГГГ. Заявление было принято бухгалтером СНТ «<.....>»ФИО4, о чем имеется отметка на заявлении истца.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом было направлено ценное письмо с описью вложения, а именно заявление о предоставлении ему следующих документов: Устава СНТ «<.....>», приходно-расходной сметы товарищества заДД.ММ.ГГГГ., отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за периодДД.ММ.ГГГГ., протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы собраний уполномоченных, а также протоколы заседаний членов правления за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ., протоколы ревизионной комиссии товарищества за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиком ему предоставлены не были.

Считает бездействие СНТ «<.....>» по оставлению его заявления отДД.ММ.ГГГГ. без ответа незаконным, поскольку этим нарушены его права как члена СНТ. Нарушение его права как члена товарищества на участие в жизни этого товарищества привело к нарушению его неимущественных прав, что является основанием для возмещения ему морального вреда. Также им были понесены судебные расходы, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных исковых требований истец просит суд признать бездействие СНТ «<.....>», выразившееся в непредставлении запрашиваемых истцом документов незаконным. Обязать СНТ «<.....>» предоставить в адресФИО1копии следующих документов: Устав СНТ «<.....>» в редакции отДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированныйДД.ММ.ГГГГ.; протоколы общих собраний членов СНТ «<.....>», протоколы собраний уполномоченных, а также протоколы заседаний членов правления СНТ «<.....>» за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ «<.....>» в пользу истцаФИО1компенсацию морального вреда в размере<.....>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере<.....>и на оплату госпошлины в размере<.....>.

В судебном заседании истецФИО1и его представительФИО8заявленные требования о признании бездействия СНТ «<.....>», выразившееся в не предоставлении истцу испрашиваемых документов, а также о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку испрашиваемые документыФИО1до обращения последнего в суд с исковым заявлением не были предоставлены. При этом истецФИО1пояснил, что не представление ему правлением товарищества испрашиваемых документов он расценивает как проявление к нему неуважения как к члену СНТ, что доставило ему моральные страдания, которые он оценивает в<.....>.

На исковых требованиях о предоставлении испрашиваемых документов истецФИО1и его представитель не настаивали, поскольку Устав СНТ «<.....>» в редакции отДД.ММ.ГГГГ., протокол общего собрания членов СНТ «<.....>» заДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены истцу в ходе судебного разбирательства. Относительно иных испрашиваемых документов установлено, что у ответчика таких документов не имеется.

Представитель ответчика СНТ «<.....>»ФИО5, действующий на основании доверенности просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду добровольного их исполнения ответчиком.

При этом представитель ответчика в судебном заседании право истца на ознакомление и получение копий истребуемых истцом документов, касающихся деятельности органов управления товариществом и органа контроля, в силу закона не оспаривал, однако обратил внимание на то, что законом не установлены сроки предоставления члену товарищества таких документов. Также указал, что заявлениеФИО1, датированноеДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не было получено и возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что также не оспаривается самим истцом. Неполучение заявления правлением СНТ объяснил отсутствием адресата по указанному адресу в зимний период. Считает, что оснований для признания бездействия СНТ не имеется. Также по мнению представителя ответчика отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда поскольку доказательств тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, последним не представлено. Кроме этого, считает заявленные истцом ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными. Указал также, что протокол общего собрания заДД.ММ.ГГГГ., и протоколы собрания правления заДД.ММ.ГГГГ.г. в СНТ «<.....>» отсутствуют, а потому не могут быть предоставлены истцу.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 Устава СНТ «<.....>», утвержденного решением собрания уполномоченных отДД.ММ.ГГГГ., товарищество осуществляет свою деятельность, руководствуясь положениями настоящего Устава и Федеральным законом от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями от 22.11.2000г. №137-ФЗ и от 21.03.2002г. № 31-ФЗ).

Согласно п.6 Устава СНТ «<.....>» члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

Согласно п.5 указанного Устава, товарищество обязано предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики, налоговым органам, садоводам и иным лицам, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Аналогичные положения были закреплены в Уставе СНТ «<.....>», утвержденном решением собрания уполномоченных отДД.ММ.ГГГГг.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец является членом СНТ «<.....>» сДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено заявление о предоставлении заверенных копий документов товарищества, в том числе Устава СНТ «<.....>», протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов собраний уполномоченных, а также протоколов заседаний членов правления за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, затребованная истцом документация для ознакомления ему не была предоставлена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчиком доказательств реализации права истца на ознакомление с указанными документами в досудебном порядке в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истецФИО1от заявленных требований в части обязания ответчика предоставить документы, связанные с деятельностью органа правления СНТ «<.....>» в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке не отказался, то в связи с установленными по делу обстоятельствами, а именно того, чтоФИО1является членом СНТ «<.....>», и стороной ответчика не оспорено, что требуемые истцом документы ему не были предоставлены, суд считает правомерным удовлетворить требования истца в этой части.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано ввиду их исполнения ответчиком в ходе судебного разбирательства, поскольку отказ в иске может иметь место лишь в случае признания судом исковых требований незаконными или необоснованными. При этом, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиком были предоставлены истцу испрашиваемые документы, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

То обстоятельство, что у ответчика отсутствует часть испрашиваемых документов, также не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Таким образом суд не усматривает оснований для удовлетворения требованийФИО1о признании бездействия ответчика по непредставлению запрашиваемых документов незаконным, поскольку права истца фактически восстановлены предоставлением ему испрашиваемых документов в ходе судебного разбирательства, и на предоставлении иных документов истец не настаивал ввиду их отсутствия у ответчика.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Поскольку истцомФИО1не доказан факт нравственных страданий, в связи с возникшими спорными правоотношениями, то оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части суд не усматривает.

Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" также не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в связи с отказом в предоставлении испрашиваемых документов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Поскольку требования истца о предоставлении копий документов, исполнены ответчиком в судебном заседании, поэтому судебные расходы, подтвержденные представленными доказательствами, связанные с обращением истца с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что стоимость оказанныхФИО1юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг№отДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), квитанции к приходному кассовому ордеру отДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18) составила<.....>. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной представителем помощи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере<.....>, отказав в остальной части заявленных требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере<.....>, которая применительно к ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1к СНТ «<.....>» о признании бездействия СНТ незаконным и обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<.....>» предоставить в адресФИО1Устав СНТ «<.....>» в редакции отДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированныйДД.ММ.ГГГГ., протоколы общих собраний членов СНТ «<.....>», протоколы собраний уполномоченных и протоколы заседаний членов правления СНТ «<.....>» заДД.ММ.ГГГГ.г.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия СНТ «<.....>», выразившееся в не предоставлении запрашиваемых истцом документов, - отказать.

Во взыскании с СНТ «<.....>» в пользуФИО1компенсации морального вреда в размере<.....>, - отказать.

Взыскать с СНТ «<.....>» в пользуФИО1судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере<.....>, расходы по оплате госпошлины в размере<.....>.

Решение суда в части возложения обязанности на СНТ «<.....>» по предоставлениюФИО1Устава СНТ «<.....>» в редакции отДД.ММ.ГГГГ., протоколов общих собраний членов СНТ «<.....>», протоколов собраний уполномоченных, а также протоколов заседаний правления членов СНТ «<.....>» за период с 2014 по 2015г.г. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней 17 апреля 2017 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова