Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П..

при секретаре судебного заседания Федоренко О.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013г., и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 655442,58руб., в том числе:

-240 000 рублей - срочная ссудная задолженность;

-260 000 рублей- просроченная ссудная задолженность;

-154 133,81 руб. - проценты по кредиту;

-850,78 руб.- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-457,99 руб.- пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

А также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9754,43 рубля. Истец обосновал исковые требования тем, что между истцом Акционерное Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк"), в лице управляющего дополнительным офисом № <адрес> регионального филиала АО "Россельхозбанк" в <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. заключило с ФИО1 кредитный договор № сроком на 5 лет.

В обеспечении данного кредитного договора были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 600000, 00 (Шестьсот тысяч) рублей под 14% годовых. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.5. кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком частично исполнялось обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ФИО1 и поручителям ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п.4.7.1, 4.7.2. Кредитного договора №.

На ДД.ММ.ГГГГ. срочная ссудная задолженность по кредиту составляет: 240 000 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет: 260 000 рублей, просроченные проценты по кредиту - 154 133,81 руб.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850,78 рублей; - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457,99 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810. Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности, в связи с чем, подано данное исковое заявление.

В соответствии со ст. 323, 363, 810, 819 ГК РФ и частью 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 655442,58руб., в том числе:

-240 000 рублей - срочная ссудная задолженность;

-260 000 рублей- просроченная ссудная задолженность;

-154 133,81 руб. - проценты по кредиту;

-850,78 руб.- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-457,99 руб.- пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9754,43 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд явились, иск признали в полном объеме, подали заявления о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиками.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 9754,43 рубля, уплаченная истцом в доход государства при подаче данного искового заявления в суд.

Изложенное дает суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:


Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес> Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 655 442 рубля 58 копеек, в том числе:

-240 000 рублей - срочная ссудная задолженность;

-260 000 рублей- просроченная ссудная задолженность;

-154 133 рубля 81 коп. - проценты по кредиту;

-850 рублей 78 коп.- пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-457 рублей 99 коп.- пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес> Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Ермоленко Г.П.



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Ответчики:

Чамкуров Гасан (подробнее)

Судьи дела:

Ермоленко Галина Павловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ