Апелляционное определение № 33-115/2026 33-1617/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 17RS0005-01-2025-000432-03

Дело № 2-580/2025 (33-115/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Ойдуп У.М., Кандана А.А.,

при секретаре Тулуш Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным одностороннее изменение условий кредитного обязательства, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, возврата излишне уплаченных сумм, выдачи нового графика платежей по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО3 на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк). Просил обязать ПАО «Сбербанк» вернуть в пользу истца излишне уплаченные суммы с ДД.ММ.ГГГГ за период действия процентной ставки 15,8 % годовых, обязать ПАО «Сбербанк» выдать новый график платежей с учетом процентной ставки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Сбербанк» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ «Строительство жилого дома» на сумму ** руб., сроком на ** месяцев, под 7,3% годовых с государственной поддержкой. Им приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика **, для дельнейшей постройки жилого дома по условиям кредитного договора. Согласно п.п. 13, 22 кредитного договора истец должен отчитаться перед Банком за построенный дом в течение 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Постройку дома он закончил в августе 2024 года. В июне 2024 года, в ходе строительства дома истец узнал от строящихся соседей и тех, кто досрочно выполнил условия кредитного договора о том, что они не смогли поставить на кадастровый учет и оформить в собственность построенные жилые дома по причине несоответствия категории земель и вида разрешенного использования для постройки жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в Банк, который дал согласие на изменение вида разрешенного использования. С данным ответом он обратился в Росреестр по Республике Тыва, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в изменении вида разрешенного использования. Собственники земельных участков кадастрового квартала, объединившись, провели собрание и ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое некоммерческое товарищество. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ангырлыг» постановлен на учет в налоговом органе по месту его нахождения. Председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ были направлены обращения в различные органы и организации. В настоящее время в администрации Кызылского района идут работы по утверждению проекта планировки и межевания СНТ «Ангырлыг» на основании заявления председателя от ДД.ММ.ГГГГ. В начале октября 2024 года в личный кабинет пришло уведомление от «Домклик» о повышении процентной ставки до 15,8 % годовых. Истец полагает, что банком при реализации права на повышение процентной ставки (путем совершения односторонней сделки от ДД.ММ.ГГГГ) не учтено, что, во-первых, обязательство заемщика, предусмотренное п. 4 кредитного договора, в части предоставления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на жилой дом, изначально являлось юридически невозможным к исполнению, во-вторых, соответствующие действия банка нарушают стандарт добросовестного поведения (п. 3 ст. 107, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ), в связи с чем одностороннее изменение банком кредитного обязательства в части повышения процентной ставки по кредиту является ничтожным (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ). В уточненном исковом заявлении просил признать недействительным одностороннее изменение ПАО «Сбербанк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ, заключенного с ФИО2, выразившееся в решении банка от ДД.ММ.ГГГГ о повышении процентной ставки по кредиту с 7,3 % годовых до 16,5 % годовых и применить последствия недействительности сделки путем возложения на ПАО «Сбербанк» обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ с учетом применения процентной ставки в размере 7,3 % годовых.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование указывает, что Сат возвел жилой дом в течение одного года, регистрация права собственности на который оказалась невозможной, о чем Банк был предупрежден, после чего истцом предприняты все необходимые меры к легализации постройки, процедура изменения вида разрешенного использования является длительной, началась с августа 2024 года, на момент подготовки апелляционной жалобы право собственности истца на жилой дом зарегистрировано. Пунктом 4 кредитного договора сторонами согласовано право Банка односторонним волеизъявлением изменить процентную ставку в сторону повышения в качестве санкции за неисполнение заемщиком обязанности по регистрации права на возведенный жилой дом в течение 12 месяцев, то есть уплата повышенных процентов является ответственностью заемщика. В этой связи полагает не подлежащим применению ст. 157 ГК РФ о сделках под отлагательным условием. Сам по себе факт неисполнения заемщиком обязанности в п. 4 кредитного договора не влечет последствие в виде уплаты повышенных процентов, поскольку для этого требуется дополнительное волеизъявление банка. Считает, что увеличение Банком процентной ставки следует квалифицировать как одностороннюю сделку, в связи с чем она подлежит проверке не только по формальным основаниям на предмет наличия фактических оснований для ее совершения, но и на предмет соответствия принципу добросовестности. Банк отнесся к данной ситуации сугубо формально. По мнению апеллянта, следует применить толкование наиболее благоприятное для потребителя при наличии временной невозможности зарегистрировать право собственности и считать приостановленным соответствующее обязательство заемщика до отпадения юридического препятствия. Заемщик в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ не может нести ответственность в виде повышения процентной ставки, поскольку в его действиях отсутствует вина.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, указав, что срок государственной регистрации права собственности заемщика на дом является императивным и не может быть изменен соглашением сторон, истцом пропущен срок исковой давности по оспоримой сделке, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, начало течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, государственной программой и кредитным договором не предусмотрено ограничений по виду разрешенного использования земельного участка, в выписке из ЕГРН указание о полевом участке отсутствовало, а проверка целевого назначения земельного участка не входит в предмет проверки Банка.

В суде апелляционной инстанции, поддержав требования, заявленные в последнем уточненном исковом заявлении без учета первого искового заявления, истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО5 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 статьи 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 11.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно статье 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В соответствии с частью 9, частью 10 статьи 5 вышеуказанного закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. под 7,30% годовых, на срок – по истечении ** месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии.

В п. 4 кредитного договора определено, что процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка России, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункта, в следующих случаях: если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Целью использования заемщиком кредита являются индивидуальное строительство объекта недвижимости – жилого дома и покупка земельного участка, находящегося по адресу: **.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена вышеуказанного земельного участка составляет ** руб., часть стоимости в сумме ** руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя в день подписания договора, оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в сумме ** руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк».

Кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: **, построен двухэтажный жилой дом с площадью ** кв.м, год постройки – 2024 года. Ввиду того, что указанный дом находится на земельном участке с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с категорией – земли сельскохозяйственного назначения, провести кадастровые работы по выполнению технического плана на жилой дом невозможно. Рекомендовано обратиться с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка в орган местного самоуправления (администрацию Кызылского района) на «Ведение садоводства».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» дало истцу ФИО2 письменное согласие на внесение изменений в сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: изменение категории земель с «Земли сельскохозяйственного назначения» на «Земли населенных пунктов», вида разрешенного использования с «Для ведения личного подсобного хозяйства» на «Индивидуальное жилищное строительство».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление Росреестра по РТ) через ГАУ «МФЦ Республики Тыва», а именно изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «ведение садоводства».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ отказано во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости по вышеуказанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что между сторонами возникли договорные обязательства по кредитному договору, исходил из того, что индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают отлагательное условие, которое ФИО2 не выполнено, документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, кредитору не представлены, в связи с чем Банк правомерно повысил процентную ставку по кредиту до 16,5%, в действиях которого признаков недобросовестности не усмотрено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не может согласиться ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, судебная коллегия руководствуется статьями 192, 193, 307, 309, 314, 329, 401, 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходит из того, что по своей правовой природе изменение процентной ставки по кредиту в сторону ее увеличения в случае неисполнения заемщиком обязательства по представлению кредитору документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно, является мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.

Судебной коллегией установлено и не оспаривалось сторонами, что кредитный договор был заключен на условиях, предусмотренных Правилами возмещения кредитным и иным организациям неполученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020-2024 годах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2020 г. N 566, в редакции 09.09.2023, то есть действовавшей на момент выдачи кредита (далее - Правила N 566), в рамках государственной программы "Льготная ипотека" на цели "строительства индивидуальных жилых домов заемщиками своими силами на земельных участках, расположенных на территории Российской Федерации, или приобретения заемщиками по договорам купли-продажи земельных участков, расположенных на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 566 недополученные доходы возмещаются кредитным организациям, организациям, являющимся в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" уполномоченными АО "ДОМ.РФ" организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов и включенными в перечень таких организаций, опубликованный на официальном сайте единого института развития в жилищной сфере в телекоммуникационной сети "Интернет", ипотечным агентам и обществу.

Согласно пункту 5 Правил N 566 возмещение кредиторам недополученных доходов осуществляется при соблюдении совокупности условий, в числе которых размер процентной ставки (подпункт "з" указанного пункта), а именно размер процентной ставки по кредитному договору, заключенному для целей, указанных в абзацах пятом - седьмом пункта 3 настоящих Правил не может превышать установленный на дату заключения кредитного договора размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 4 процентных пункта (при заключении кредитного договора со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2023 г. N 1474 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам жилищного (ипотечного) кредитования граждан Российской Федерации").

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка России, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 4,5 процентных пункта, в следующих случаях: если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Данное условие соотносится с подпунктом "з" пункта 5 Правил N 566, которым кредитору предоставлено право изменения процентной ставки выше приведенных в Правилах значений в случае, если заемщик в течение 12 месяцев со дня заключения кредитного договора не уведомил кредитора об осуществлении государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом.

В рассматриваемой ситуации увеличение процентной ставки по кредиту как условия кредитного договора от 29 сентября 2023 года, так и Правила N 566, связывают с действиями самого заемщика, который своевременно не уведомил кредитора об осуществлении государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом (подпункт "з" пункта 5 Правил N 566), либо в установленный срок не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно (пункт 4 кредитного договора).

Обстоятельства, обусловившие нарушение сроков регистрации права собственности заемщика на жилой дом, не связаны с действиями ФИО2

Истцом предприняты все необходимые действия в целях надлежащего исполнения предусмотренной кредитным договором обязанности по представлению ответчику документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно, до ДД.ММ.ГГГГ. То есть до истечения данного срока им осуществлено строительство жилого дома, которое окончено в августе 2024 года. Он обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с целью получения разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка, подал документы в Управление Росреестра по Республике Тыва с целью изменения вида разрешенного использования. Собственниками кадастрового квартала создано садоводческое некоммерческое товарищество, его поставили на учет в налоговом органе. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ подано заявление по утверждению проекта планировки и межевания СНТ. Подготовлен технический план здания, подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества и государственной регистрации права на него.

В заседании суда апелляционной инстанции стороной истца предоставлена выписка из ЕГРН о регистрации права собственности на построенный истцом жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью ** кв.м, расположенный по вышеуказанному адресному ориентиру, от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением в Управление Росреестра по Республике Тыва, предоставив необходимые документы для изменения вида разрешенного использования земельного участка, ФИО2 действовал разумно и осмотрительно, добросовестно полагая, что требование о регистрации права собственности на жилой дом в течение 12 месяцев с момента заключения кредитного договора будет соблюдено.

Как указано выше, неисполнение данного условия кредитного договора в установленный срок обусловлено по независящим от истца обстоятельствам.

В частности, исходя из положений ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Земельный кодекс Российской Федерации предписывает исполнительным органам государственной власти и органам местного самоуправления предпринимать необходимые меры по предоставлению земельных участков для удовлетворения потребностей населения в развитии жилищного строительства.

Для реализации права на получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства должен быть соблюден порядок формирования этого участка и постановки его на государственный кадастровый учет, что предполагает необходимость предварительного проведения уполномоченными органами ряда связанных с этим мероприятий.

Истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по представлению ответчику документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, так как оснований усомниться об отсутствии разрешения на возведение жилых объектов на приобретенном земельном участке не имелось.

При этом цели государственной программы «Льготная ипотека» - «строительство индивидуальных жилых домов заемщиками своими силами на земельных участках, расположенных на территории Российской Федерации…» в данном случае фактически достигнуты.

Таким образом, вина заемщика в нарушении сроков регистрации права собственности не установлена, возложение на ФИО2 неблагоприятных последствий, связанных с увеличением размера платы за пользование кредитными средствами, будет противоречить указанному в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу наступления гражданско-правовой ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности) должника, в связи с чем иск надлежит удовлетворить.

Справедливое разрешение настоящего спора требует обеспечения реальных условий реализации социальных целей, для которых государством было предусмотрено льготное жилищное кредитование, что может быть обеспечено посредством сохранения истцу положения, существовавшего на момент заключения кредитного договора.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, судом первой инстанции допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в этой связи обжалованное решение следует отменить с принятием нового решения (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец ФИО2 освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ), в этой связи согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным повышение публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (**) ставки с 7,3 процентов годовых до 16,5 процентов годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ, заключенному с ФИО2 (**).

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Сбербанк России» произвести перерасчет платежей по указанному кредитному договору по ставке 7,3 процентов годовых».

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение трех месяцев со дня изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.