Определение № 2-34/2017 2-34/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года с. Кривошеино

Кривошеинский районный суда Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Уральскай банк реконструкции и развития" к ООО «Випстрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральскай банк реконструкции и развития" обратился в Кривошеинский районный суд с иском к ООО «ВипСтрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное с участием сторон, не явились представитель истца и ответчики. Представитель истца указал в заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты меры к установлению места нахождения ООО «ВипСтрой». Согласно представленным суду сведениям, ООО «ВипСтрой» не находится по месту, указанному как адрес юридического лица.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменное ходатайство, просит направить гражданское дело для рассмотрения по месту его жительства - в Советский районный суд г. Томска. ФИО2 указал, что проживает по адресу: г. Томск, ул. .. Ответчик указал, что он не имеет возможности выезжать для рассмотрения дела в суд по месту нахождения юридического лица.

Представитель истца направила в суд ходатайство о направлении дела в суд по месту проживания ответчиков.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что ООО «ВипСтрой» не находится по указанному адресу в с. Кривошеино, а ответчик по делу ФИО1 является учредителем указанного юридического лица, в то время как все ответчики, являющиеся физическими лицами, проживают в г. Томске, суд считает обоснованными ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких данных указанное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО "Уральскай банк реконструкции и развития" к ООО «ВипСтрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Копии определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ф.З. Петрушенко

Определение суда на момент публикации не вступило в законную силу.