Решение № 2А-7000/2019 2А-7000/2019~М0-5909/2019 М0-5909/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-7000/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7000/2019 по иску ООО «Журавль» к ОСП <адрес> № <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Журавль» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> № <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя указав, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ответчик) находится на исполнении исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Арбитражным судом <адрес> от 27.12.2018г. по делу №А40-245207/18-96-157 установлено взыскать с АО «Промстрой» в пользу ООО «Реалстрой» задолженность в размере 14 094 082, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства №-СД было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «РеалСтрой», а именно на задолженность АО «Промстрой» в размере 4 135 854, 92 руб. из которых основной долг - 3 750 271, 36 руб., исполнительский сбор 7% в доход государства 385 583,56 руб.

Административный истец не согласен с Постановлением Административного ответчика, поскольку оно нарушает права и законные интересы Административного истца по следующим основаниям: 1. Между ООО «Журавель» и ООО «РеалСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования. В силу настоящего Договора ООО «Реалстрой» уступает, а ООО «Журавель» принимает право требования исполнения денежного обязательства (право требования) к Должнику АО «Промстрой» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> определением по делу № А40-245207/18-96-157 в удовлетворении заявления ООО «Реалстрой» о процессуальном правопреемстве отказал ввиду наличия в материалах дела Постановления от 27.12.2018г. и вынесения его до заключения Договора цессии от 29.12.2018г.

Согласно ч. 3 статьи 219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из указанного определения ООО «Журавель» узнало о существовании спорного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной по исполнительному производству №-СД не является. Таким образом, ООО «Журавель» не знало и не могло знать о наличии ареста на дебиторскую задолженность и наличии спорного Постановления. Согласно картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ по делу № А40- 245207/18-96-157 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:15 МСК. Узнало о спорном Постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование спорного Постановления не пропущен.

Отказ в правопреемстве заблокировал возможность ООО «Журавель» взыскания уступленной ему задолженности по договору цессии.

В связи с чем, незаконным постановлением пристава-исполнителя вынесшего постановление от 27.12.2018г. нарушаются права на реализацию указанного договора, взыскании уступленной дебиторской задолженности.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Спорное постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ по делу № А40-245207/18-96-157 дата публикации резолютивной части решения по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:01 МСК, дата публикации решения в полном объеме 29.12.2018г. в 12:56:38 МСК. Более того, на момент вынесенного постановления, указанное решение суда не вступило в силу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель не знала и не могла знать о решении суда по делу № А40-245207/18-96-157. Таким образом, Административный истец считает, что спорное Постановление было оформлено «задним числом» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего просит признать постановление от 27.12.2018г. незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.44-48).

Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель ООО «РеалСтрой» в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, указав, что пристав-исполнитель не могла знать о решении Арбитражного суда при вынесении оспариваемого постановления.

Заинтересованное лицо представитель АО «ПромСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Ранее в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно доводов которого просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д.38,39).

Выслушав объяснения административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 62 КАС РФ лица административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, на сумму 3591207,62 руб. возбужденное 22.05.2018г. на основании исполнительных документов :

- Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 25 050 руб., в отношении должника: ООО "РЕАЛ СТРОЙ", адрес должника: <адрес>, оф. 108, <адрес>, Россия, 445032, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: б-р Цветной, <адрес>, Россия, 445030,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 117 608 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445036,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 115 964,68 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423259,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 20 136,39 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423260,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 364 986,24 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445057,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 55 424,63 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445057,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 390 938,34 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО8, адрес взыскателя: пр-кт Мира, <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423800,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 174 513 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО9, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 416150,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 251 557 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО10, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445057,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 91 096,05 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО11, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 446020,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 87 081 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО12, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 188 683,1 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО13, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 442 936,3 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО14, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445057,

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тобольский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 135 765,22 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО15, адрес взыскателя: 626150, Россия, <адрес>,, мкр. 10-й, <адрес>,

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тобольский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом в размере: 5 683,4 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 626150, Россия, <адрес>,, мкр. 10-й,, стр. 50,

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тобольский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 66 180,02 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО16, адрес взыскателя: 626150, Россия, <адрес>,, мкр. 4-й, <адрес>,

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тобольский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 35 261,9 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО17, адрес взыскателя: 626150, Россия, <адрес>,, мкр. 4-й, <адрес>,

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Тобольский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 223 340,39 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО18, адрес взыскателя: 626150, Россия, <адрес>,, мкр. 10-й, д. 6,, <адрес>,

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 11 395,8 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО19, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 423251,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 112 196,12 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО20, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 420000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 67 485 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО21, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 420000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 185 667,8 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО22, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 420000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 37 256 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО23, адрес взыскателя: <адрес>, Татарстан (Татарстан) Респ., Россия, 420000,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 25 334,03 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО24, адрес взыскателя: <адрес>, рп. Мишкино, <адрес>, Россия, 641040,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 39 456,67 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО25, адрес взыскателя: <адрес>, рп. Мишкино, <адрес>, Россия, 641040,

- Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 110943,94 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО27, адрес взыскателя: 626157, Россия, <адрес>,, мкр. 7-й, д. 20, <адрес>,

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 62 267 руб., в отношении должника: ООО "РеалСтрой", адрес должника: <адрес>, Россия, 445057, в пользу взыскателя: ФИО26, адрес взыскателя: 628327, Россия, округ. Ханты-Мансийский Автономный, <адрес>, д. 113, <адрес>.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства №-СД было направлено Должнику для исполнения заказной почтой, взыскателю для сведения.

Из пояснений судебного пристава исполнителя ФИО1, на личном приеме от директора ООО «РеалСтрой» было отобрано объяснение, в котором он пояснил что у организации имеется дебиторская задолженность в АО «Промстрой».

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.12.2018г. по делу № А40-245207/18-96-157 с АО «Промстрой» в пользу ООО «Реалстрой» была взыскана задолженность в размере 14 094 082,08 руб.

27.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено оспариваемое приостановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность АО «Промстрой» перед ООО «Реалстрой» в пределах суммы задолженности должника по сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросамисполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главнымсудебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта(главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебнымприставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительногодокумента к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службысудебных приставов.

В силу ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнениюв срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненностивышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании Директор ООО «Реалстрой» ФИО14 пояснил, что постановление от 27.12.2018г. он получил у судебного пристава исполнителя 17.04.2019г. под роспись.

Таким образом, судом установлено, что о вынесенном постановлении о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 27.12.2018г., должник ООО «Реалстрой» по сводному исполнительному производству №-СД узнал за долго до его обжалования.

Зная о вынесенном судебным приставом постановлении о наложении ареста на дебиторскую задолженность, директор ООО «Реалстрой» ФИО14 в установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обжалования, в суд о его законности не обратился.

Более того, в рамках рассматриваемого Арбитражным судом <адрес> делу №А40-245207/18-96-157, ООО «Реалстрой» подал заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу на основании заключенного ООО «Реалстрой» договора цессии от 29.12.2018г. с ООО «Журавель» на сумму 14 094 082, 08 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 02.07.2019г. в удовлетворении заявленного ООО «Реалстрой» требования о процессуальном правопреемстве отказано (л.д.11).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд критически относится к доводам административного истца о том, что ООО «Журавель» узнал о существовании спорного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ из картотеки арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/.

По мнению суда, главной целью ООО «Реалстрой» при заключении Договора цессии от 29.12.2018г. являлся вывод активов ООО «РеалСтрой» в виде отчуждения его имущественных прав (требований) к АО «Промстрой» по заведомо заниженной цене с целью предотвращения возможного обращения взыскания на него.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Тот факт, что постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность АО«Промстрой» перед ООО «Реалстрой» нарушает права и законные интересы ООО«Журавель», не свидетельствует о том, что Постановление от 27.12.2018г. является незаконным.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП № <адрес> действовал в рамках своих полномочий, предоставленных Федеральным законом N 229-ФЗ, доказательств, объективно свидетельствующих о незаконности оспариваемых действий, а также бездействия должностного лица Автозаводского ОСП № <адрес>, материалы дела не содержат.

В связи с чем в удовлетворении требований административного истца, суд считает необходимым отказать.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать ООО «Журавель» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления от 27.12.2018г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕЗОЛЮТИВНАЯЧАСТЬРЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7000/2019 по иску ООО «Журавль» к ОСП <адрес> № <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать ООО «Журавель» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления от 27.12.2018г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Азязов