Постановление № 5-524/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-524/2017

Дело № 5-524/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 10 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года в 16 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 23км+19м автодороги Калуга-Серпухов, нарушив п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел погодно-дорожные условия, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 15 декабря 2016 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» на пассажирском сидении рядом с водителем. Они направлялись из г.Тарусы в г.Калугу. Когда они выехали из-за поворота, их автомобиль начало заносить из стороны в сторону, резко развернуло, в результате чего они скатились с обочины. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей ФИО3 и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила сотрясение головного мозга, ушиб ноги, левой и правой лопаток, руки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав показания сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №229692 от 14 июня 2017 года, согласно которому 15 декабря 2016 года в 16 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 23км+19м автодороги Калуга-Серпухов, нарушив п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел погодно-дорожные условия, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «Тарусский» ФИО6 о том, что 15 декабря 2016 года в 16 час. 55 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что на автодороге Калуга-Серпухов в д.Новая Деревня произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляя на автодороге Калуга-Серпухов 23км+19м не учел скорость движения, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет на противоположную сторону дороги и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 15 декабря 2016 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2016 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначены ориентиры;

- объяснениями ФИО1 от 25 декабря 2016 года, согласно которым 15 декабря 2016 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>». Около 15 час. 30 мин. он выехал из г.Тарусы и двигался в г.Калугу. Проезжая д.Новая Деревня, он двигался со скоростью до 70км/ч, навстречу ему двигался грузовой автомобиль, в связи с чем он принял вправо на заснеженный участок дороги, отчего автомобиль стал уходить в занос, его развернуло, вынесло на встречную полосу движения. После этого автомобиль перевернулся через крышу и встал на колеса в кювете. Вместе с ним в автомобиле находились ФИО4, ФИО2 и ФИО3;

- объяснениями ФИО5 от 23 декабря 2016 года, согласно которым они двигались из г.Тарусы в г.Калугу на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Проезжая д.Новая Деревня, автомобиль начало заносить, после чего их развернуло, и они оказались на встречной полосе. После этого машину опрокинуло, и они встали на колеса. В результате дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в медицинское учреждение;

- аналогичными объяснениями ФИО4 и ФИО2 от 23 декабря 2016 года, согласно которым 15 декабря 2016 года они находились в салоне автомобиля «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия они были доставлены в медицинское учреждение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2016 года, в которой указаны повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 декабря 2016 года, согласно которому на участке дороги в районе 23км+19м автодороги Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов отсутствует горизонтальная дорожная разметка;

- заключением эксперта №512 от 14 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде ссадин в области обеих кистей рук и правой голени, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмета, в едином механизме, в условиях ДТП 15.12.2016, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №1811 от 5 июня 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области правого плечевого сустава, ссадин в области правой и левой кисти и правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмета, в едином механизме, в условиях ДТП 15.12.2016, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №1816 от 25 мая 2017 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в области правой голени, правой и левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмета, в едином механизме, в условиях ДТП 15.12.2016, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

расчетный счет: № <данные изъяты>

банк получателя: <данные изъяты>

ОКАТО: 29638101

КБК: №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская