Решение № 2-1320/2025 2-1320/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1320/2025

УИД 50RS0040-01-2025-001357-77

Гр. дело №2-1320/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город ФИО1 Московской области

Реутовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маликовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. ФИО1 Московской области к ООО «Продмуз» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Продмуз» об обязании предоставить в отделение Фонда пенсионного обеспечения и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» за 4 квартал 2024 и за 1 квартал 2025 года, мотивировав заявленные требования тем, что проведенной Прокуратурой г. ФИО1 Московской области проверка соблюдения законодательства о пенсионном и социальном обеспечении граждан организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г. ФИО1 выявлены нарушения, в связи с чем, заявлены указанные требования.

Представитель истца - помощник прокурора г. ФИО1 Чевтайкина А.А. просила суд удовлетворить исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ) Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167,223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ), страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного Фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Согласно ст.1 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ, а также ч.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ), к страхователям по обязательному пенсионному страхованию отнесены лица, производящие начисление и выплаты страховых взносов физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица.

Согласно ч.2 ст.8 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.24 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст.8 Федерального закона № 27-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от 31.10.2022 № 245а утверждена форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», а также порядок заполнения формы указанных сведений.

Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области предусматривает целевое назначение, направленное в т.ч. на выплату страхового возмещения и реабилитацию лиц, пострадавших на производстве в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ООО «Продмуз» в ОСФР по г.Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за 4 квартал 2024 года и 1 квартал 2025 года не предоставлены (л.д.9-10).

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Исходя из спорного правоотношения суд отмечет, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по предоставлению в отделение Фонда пенсионного обеспечения и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведений по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» за 4 квартал 2024 и за 1 квартал 2025 года, факт неисполнения которых выявлен в ходе проведения проверки Прокурором г. ФИО1 Московской области, лежит на ответчике.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по предоставлению в отделение Фонда пенсионного обеспечения и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» за 4 квартал 2024 и за 1 квартал 2025 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способом защиты нарушенного права, в том числе прав неопределенного круга лиц, в отношении которых заявлены настоящие требования, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика совершить действия в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положение абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 3000 руб.; для организаций - 20 000 руб.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из иска, заявленные требования рассмотрены в интересах неопределенного круга, Российской Федерации и муниципального образования г.о. ФИО1, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 20000 руб., в соответствии с абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истцом заявлено одно требование.

Учитывая, что истец Прокурор г.ФИО1 Московской области освобожден от оплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о.ФИО1 в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Прокурора г. ФИО1 Московской области к ООО «Сервис-Визит» об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать ООО «Продмуз» (ИНН: <***>) предоставить в отделение Фонда пенсионного обеспечения и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 раздела 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» за 4 квартал 2024 и за 1 квартал 2025 года.

Взыскать с ООО «Продмуз» (ИНН: <***>) в доход бюджета г. ФИО1 Московской области государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Е.В. Парфенова