Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-477/2018 М-477/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело № 2-628/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании уплаченной суммы в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства с ФИО2 и ФИО7, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 485383 рубля 54 копейки и возврат госпошлины в размере 2013 рублей 46 копеек.

На основании расписки ФИО8 – представитель ООО КГ «Верное решение» как правопреемник ОАО «Россельхозбанк» получил от ФИО2 денежные средства в размере 160000 рублей в рамках мирового соглашения в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 160000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО9 в суде исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 признали, о чем представили суду письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска им разъяснены.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу абз.4 ст. 387 Г РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили денежные средства в размере 700 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать за исполнение ФИО3 и ФИО1 своих обязательств.

Надлежащим образом кредитные обязательства заемщиками не исполнялись. Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 - солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 485383 рубля 54 копейки, а также расходы по госпошлине по 2013 рублей 46 копеек с каждого.

После вступления решения суда в законную силу ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО КГ «Верное решение»

Согласно справке ООО «КГ «Верное решение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 погашен долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк» и переуступленного ООО КГ «Верное решение» частично погашен в размере 160000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиками ФИО3 и ФИО1

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Учитывая, что к истцу перешли права кредитора по кредитному договору, на уплаченную ей сумму, и признание иска ответчиками, принятого судом, иск о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата госпошлины 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возврата госпошлины 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина