Приговор № 1-127/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казилова Р.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Анаева И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.05.2018г. с целью изготовления наркотического средства, без цели сбыта, в <адрес> приобрел таблетки «Седал-М», «Демидрол», после чего примерно в 19 часов того же дня, находясь по адресу <адрес>, в помещении <адрес>, использовав купленные таблетки и предметы бытовой химии незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил не более 23мл. наркотического средства «дезоморфин», масса наркотического средства которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.2грамм, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 из полученного общего количества наркотического средства, часть наркотического средства набрал в заранее купленный одноразовый медицинский шприц, и хранил при себе. Однако, в этот же день, примерно в 19 часов 50минут сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД совместно с оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> по полученной ранее информации ФИО1 был досмотрен во дворе <адрес> и в ходе его личного досмотра в носке надетой на правую ногу указанное наркотическое средство в одноразовом медицинском шприце было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от 05.06.17г. содержимое медицинского шприца, изъятого у гр. ФИО1 - жидкость объемом 8мл., содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0.07грамм, что в соответствии с постановлением Правительства России от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Он же, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение ч.3 ст.18 Федерального Закона №3-ФЗ от 8.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», выращивал на приусадебном участке домовладения по месту жительства запрещенные к возделыванию растения конопли и до 15.05.2018 года, осуществлял уход за растениями конопли с целью доведения их до стадии созревания путем рыхления почвы, прополки и полива, то есть незаконно культивировал наркотикосодержащие растения рода Cannabis, семейства Коноплевые (Cannabinaceae).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД по ранее полученной оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия на приусадебном участке указанного домовладения, обнаружены и изъяты 24 (двадцать четыре) кустов растений конопли с признаками культивирования, которые ФИО1 посадил и культивировал для личного потребления без цели сбыта, являющимся согласно заключению эксперта №, 4/13, от 04.06.2018г, наркотикосодержащими растениями – коноплей род Cannabis. Изъятое на приусадебном участке в домовладении гр. ФИО1 количество растений конопли, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» признается крупным размером.

Он же, проживая по адресу РД, <адрес>, систематически, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение предоставлял жилое помещение домовладения по месту своего проживания иным лицам для незаконного употребления ими наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу; РД, <адрес>, предоставил гражданину ФИО4 помещение своего домовладения для потребления наркотических средств, где вышеуказанное лицо изготовило и употребило наркотическое средство «дезоморфин». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД во дворе дома по адресу <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был задержан ФИО4 Результатом химико-токсилогического исследования № от 18.05.18г. был установлен факт наркотического опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу; РД, <адрес>, предоставил гражданину ФИО5 помещение своего домовладения для потребления наркотических средств, где вышеуказанное лицо изготовило и употребило наркотическое средство «дезоморфин». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД во дворе дома по адресу <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был задержан ФИО5 Результатом химико-токсилогического исследования № от 18.05.18г. был установлен факт наркотического опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Казилов Р.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, кроме собственного признания своей вины в тайном хищении чужого имущества, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 232 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенных преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ органы предварительного следствия указали совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 35 УК РФ преступление следует считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, предварительный сговор возможен только между исполнителями преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение, не содержит подлежащих доказыванию сведений, когда и при каких обстоятельствах они вступили в преступный сговор на совершение преступления. В уголовном деле нет данных, что в отношении лиц возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство. Поскольку доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре, в деле не имеется, в связи с чем из обвинения ФИО1 подлежит исключению отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка и матери, которая является инвалидом первой группы, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает личность виновного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать, которая является инвалидом первой группы, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Анаева И.Г., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По ч.1 ст.231 в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По ч.1 ст.232 один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ не менее двух раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,07 граммов и 24 куста наркотикосодержащих растений конопли, медицинские препараты и иные бытовые предметы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов